Irán y Japón, de hecho, representan dos caminos completamente diferentes en la posguerra. Cada país enfrenta una elección clave en la posguerra: integrarse en el sistema internacional existente o construir una lógica de seguridad confrontativa.

Japón eligió atarse a Estados Unidos, intercambiando seguridad por desarrollo, integrándose activamente en el sistema dominante, por lo que no optó por un camino nuclear.

Irán, por otro lado, fue excluido del sistema dominante después de la revolución y solo pudo depender de sí mismo para establecer límites de seguridad, por lo que Irán considera que la capacidad nuclear es más bien una garantía de seguridad pasiva para él.

La clave del problema nunca ha sido 'si deberíamos tener armas nucleares', sino si tienes la calificación y la capacidad para integrarte en el sistema dominante. Si puedes integrarte, tener armas nucleares es un activo negativo; si no puedes, como Corea del Norte, tener armas nucleares puede ser una de las pocas fichas.

Para Irán y Japón, tener armas nucleares es en sí mismo un activo negativo. Aunque Irán ha estado en contra de Estados Unidos durante mucho tiempo, parece tener una historia de heroísmo, en realidad es una calamidad.

$BTC $ETH $LDO #btc #eth #ldo
{future}(LDOUSDT)
{future}(ETHUSDT)
{future}(BTCUSDT)