Así que el Departamento de Justicia de EE. UU. le dijo a Francia que se detuviera en su investigación criminal sobre X, y he estado actualizando esta historia todo el fin de semana tratando de armar el cuadro completo. The Wall Street Journal lo reveló el sábado 18 de abril de 2026, citando una carta de dos páginas de la Oficina de Asuntos Internacionales del DOJ fechada el viernes 17 de abril. La carta no fue ambigua. La investigación de Francia, en opinión del DOJ, es un intento de utilizar la ley penal para regular una plataforma para la libre expresión de ideas, lo que, según EE. UU., se encuentra directamente en territorio de la Primera Enmienda.
Y luego hoy, lunes 20 de abril, se suponía que Musk debía presentarse a una audiencia "voluntaria" en París. Reuters informa que no apareció. Así que esto está muy vivo.
Déjame recorrer la línea de tiempo, porque las fechas aquí realmente importan.
La investigación francesa se abrió en enero de 2025 por la unidad de cibercrimen del fiscal de París, después de que una queja de un legislador alegara que el algoritmo de contenido de X mostraba sesgo y podría equivaler a la distorsión de un sistema de datos automatizado. Algunos funcionarios enmarcaron la desviación algorítmica como una posible interferencia extranjera. A lo largo del año siguiente, el alcance siguió ampliándose. A principios de 2026, los fiscales habían incluido alegaciones de extracción de datos fraudulentos, material de abuso sexual infantil generado por IA, contenido que niega el Holocausto y deepfakes sexuales no consensuales relacionados con las características de imagen de Grok.
Luego llegó la redada de febrero de 2026 en las oficinas de X en París. X llamó a esa redada un "acto abusivo de teatro de aplicación de la ley" y la enmarcó como impulsada políticamente en lugar de legalmente fundamentada. La fecha de audiencia del 20 de abril se estableció en febrero durante esa redada. Musk y la ex-CEO de X, Linda Yaccarino (que dirigió la plataforma de mayo de 2023 a julio de 2025), fueron convocados para entrevistas voluntarias. Otros empleados de X están siendo interrogados como testigos durante esta semana.
Aquí es donde entra el DOJ. Según el WSJ, Francia hizo tres solicitudes formales separadas para la cooperación de EE. UU. este año. La respuesta del DOJ dice básicamente que cada solicitud fue un intento de arrastrar a Washington a una acusación políticamente cargada destinada a regular una plataforma de redes sociales a través del derecho penal. Un funcionario de xAI dijo al WSJ que están agradecidos de que el DOJ se haya opuesto y esperan que París retire el caso. Musk mismo volvió a publicar la historia en X con un breve comentario de cinco palabras: de hecho, esto necesita detenerse.
París no se rinde. La oficina del fiscal respondió a Reuters diciendo que no tenía conocimiento de la carta del DOJ y señaló de manera contundente que la constitución francesa garantiza la separación de poderes y la independencia judicial. Traducción: no nos importa lo que piensa Washington, seguiremos adelante. Los fiscales también dijeron que la ausencia de Musk no bloquea la continuación de la investigación.
Ahora aquí está la parte que hace que esto sea más que solo otro titular de Musk contra Europa, y donde se vuelve interesante desde el ángulo de los mercados.
SpaceX se fusionó oficialmente con xAI el 2 de febrero de 2026, en un acuerdo de $1.25 billones, la fusión más grande jamás registrada. Esa entidad combinada se está preparando para lo que los analistas llaman la mayor OPI de la historia. Las valoraciones de listado que se están considerando están en el rango de $1.5 a $1.75 billones, y los informes vinculan la ventana objetivo a junio de 2026. Los mercados de apuestas de Kalshi han estado valorando aproximadamente un 76% de probabilidades de una OPI antes del 1 de septiembre de 2026.
Y aquí está la sorpresa de la presentación francesa. La oficina del fiscal de París dijo en su declaración de hoy que la controversia de Grok deepfake puede haber sido diseñada "antes de la oferta pública de acciones prevista para junio de 2026 de la nueva entidad formada por la fusión de SpaceX y xAI, en un momento en el que la empresa X claramente estaba perdiendo impulso." Esa no es una línea desechable. Eso son fiscales alegando que la controversia misma puede haber sido parte de una jugada de valoración. Si esa teoría se sostiene en la corte es una pregunta diferente, pero ahora está registrada.
Así que, de repente, un caso penal en Francia no es solo una pelea regulatoria regional. Es una posible carga sobre uno de los listados más observados en la historia del mercado.
Eso probablemente explique por qué la temperatura alrededor de esto es tan alta. El fundador de Telegram, Pavel Durov, arrestado en un aeropuerto de París en agosto de 2024 por cargos relacionados con la falta de respuesta de Telegram a solicitudes legales, intervino durante el fin de semana para apoyar públicamente a Musk y acusó a Francia de utilizar la acusación penal como arma contra plataformas digitales. Estés de acuerdo con él o no, la política transfronteriza aquí es real.
¿Mi lectura honesta? Este caso no va a desaparecer. Francia no necesita cooperación de EE. UU. para avanzar a nivel nacional, y los fiscales han señalado claramente que seguirán adelante sin importar quién se presente a las audiencias. Mientras tanto, la carta del DOJ establece un marcador bastante firme de que Washington no va a aprobar los esfuerzos europeos de regulación del discurso solo porque un tribunal extranjero lo pida. Los inversores que miran la OPI de SpaceX-xAI probablemente deberían calcular el ruido legal de Europa como un costo operativo continuo, no como un riesgo aislado.
Para los interesados en crypto y Web3 que observan desde la sidelines, hay un paralelo que vale la pena considerar. La tensión entre los reguladores nacionales que intentan controlar las plataformas y la naturaleza global y sin fronteras de las redes digitales no es un problema exclusivo de Musk. Es la misma tensión que se muestra en torno a los intercambios, emisores de stablecoin y protocolos DeFi cada vez que una jurisdicción decide que quiere afirmar autoridad sobre algo que no puede tocar físicamente. Cómo se desarrolla la pelea de X podría dar forma silenciosa al libro de jugadas para la próxima ola de enfrentamientos regulatorios en toda la economía digital.
Fuentes: Wall Street Journal (18 de abril de 2026), Reuters, AP, Fortune, CNBC, The Hill, Bloomberg.