Empiezo a pensar que GameFi realmente no recompensa al miembro más dedicado de la comunidad
La primera vez que me metí seriamente en un bucle de GameFi, creí en la versión más optimista de la historia. Construir juntos. Ayudar a otros. Compartir consejos. Ampliar el círculo. Ser recompensado.
Eso se sentía bien.
Eso se sentía humano.
Si un jugador estaba conectando más, apoyando al grupo, difundiendo conocimiento, entonces, por supuesto, debería ascender más alto. Esa es la promesa comunitaria que estos juegos suelen resaltar cuando la retención se convierte en la métrica real. La conexión se convierte en lealtad. La contribución se convierte en pertenencia. El jugador que más aporta a la comunidad gana las recompensas más profundas.
Cuanto más observo cómo se comportan estos sistemas, menos creo que eso es lo que realmente están recompensando.
Creo que GameFi a menudo recompensa algo más limitado que el espíritu comunitario.
No al miembro más dedicado de la comunidad.
El jugador más fácil de involucrar a gran escala.
Y más importante aún, el jugador más fácil de monetizar en silencio.
Esa es una idea completamente diferente.
Porque la comunidad es desordenada. La gente se conecta de diferentes maneras. Algunos mentorean sin parar. Algunos organizan eventos. Algunos animan en voz alta. Algunos silenciosamente corrigen errores para otros. Algunos traen nuevos amigos a diario. Algunos defienden el proyecto con ferocidad. Algunos participan con auténtica pasión. Algunos aparecen principalmente por la prueba social. Desde un punto de vista humano, todo eso es dedicación.
Desde un punto de vista sistémico, es un gasto adicional.
Y a los sistemas no les gusta el gasto adicional.
Les gusta la escalabilidad.
Les gustan las interacciones de bajo fricción.
Les gustan los jugadores que se involucran de maneras que son lo suficientemente rastreables como para amplificar, lo suficientemente seguras como para transmitir, y lo suficientemente eficientes como para convertir sin inflar los costos de apoyo por debajo.
Esa es la parte a la que sigo volviendo.
Porque una vez que lo ves de esa manera, toda la idea de "comunidad" comienza a parecer un poco demasiado romántica para lo que estos sistemas realmente hacen.
$Jager
@Pixels #pixel $PIXEL
#StrategyBTCPurchase
#ShootingIncidentAtWhiteHouseCorrespondentsDinner
#MarketRebound
#BalancerAttackerResurfacesAfter5Months
La primera vez que me metí seriamente en un bucle de GameFi, creí en la versión más optimista de la historia. Construir juntos. Ayudar a otros. Compartir consejos. Ampliar el círculo. Ser recompensado.
Eso se sentía bien.
Eso se sentía humano.
Si un jugador estaba conectando más, apoyando al grupo, difundiendo conocimiento, entonces, por supuesto, debería ascender más alto. Esa es la promesa comunitaria que estos juegos suelen resaltar cuando la retención se convierte en la métrica real. La conexión se convierte en lealtad. La contribución se convierte en pertenencia. El jugador que más aporta a la comunidad gana las recompensas más profundas.
Cuanto más observo cómo se comportan estos sistemas, menos creo que eso es lo que realmente están recompensando.
Creo que GameFi a menudo recompensa algo más limitado que el espíritu comunitario.
No al miembro más dedicado de la comunidad.
El jugador más fácil de involucrar a gran escala.
Y más importante aún, el jugador más fácil de monetizar en silencio.
Esa es una idea completamente diferente.
Porque la comunidad es desordenada. La gente se conecta de diferentes maneras. Algunos mentorean sin parar. Algunos organizan eventos. Algunos animan en voz alta. Algunos silenciosamente corrigen errores para otros. Algunos traen nuevos amigos a diario. Algunos defienden el proyecto con ferocidad. Algunos participan con auténtica pasión. Algunos aparecen principalmente por la prueba social. Desde un punto de vista humano, todo eso es dedicación.
Desde un punto de vista sistémico, es un gasto adicional.
Y a los sistemas no les gusta el gasto adicional.
Les gusta la escalabilidad.
Les gustan las interacciones de bajo fricción.
Les gustan los jugadores que se involucran de maneras que son lo suficientemente rastreables como para amplificar, lo suficientemente seguras como para transmitir, y lo suficientemente eficientes como para convertir sin inflar los costos de apoyo por debajo.
Esa es la parte a la que sigo volviendo.
Porque una vez que lo ves de esa manera, toda la idea de "comunidad" comienza a parecer un poco demasiado romántica para lo que estos sistemas realmente hacen.
$Jager
@Pixels #pixel $PIXEL
#StrategyBTCPurchase
#ShootingIncidentAtWhiteHouseCorrespondentsDinner
#MarketRebound
#BalancerAttackerResurfacesAfter5Months