📅 3 de noviembre | Washington D.C., Estados Unidos
La reciente decisión judicial que negó a Custodia Bank el acceso a una Cuenta Maestra de la Reserva Federal sacudió toda la industria bancaria cripto. Sin embargo, lejos de ser pesimistas, los analistas de TD Cowen afirman que este revés no es un callejón sin salida, sino más bien un simple bache en el camino hacia la integración del sistema financiero tradicional con blockchain.
📖 El conflicto comenzó cuando Custodia Bank, fundado por la exbanquera Caitlin Long, solicitó acceso directo al sistema de pagos de la Reserva Federal, una autorización que le permitiría operar con la misma infraestructura que los grandes bancos. Pero en octubre, el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito falló en contra de Custodia, afirmando que la Reserva Federal tiene "discreción absoluta" para decidir qué instituciones pueden acceder a su red.
Esta sentencia fue interpretada por muchos como una señal de que la Fed aún no está lista para abrazar plenamente el sistema financiero descentralizado.
Sin embargo, TD Cowen publicó un informe que cambió la perspectiva:
“Esto no es un bloqueo permanente. La decisión aclara los límites regulatorios, pero también crea espacio para un debate legislativo que podría beneficiar a los bancos cripto a largo plazo.”
El informe enfatiza que la verdadera batalla no se está librando en los tribunales, sino en el Congreso y los comités de supervisión bancaria, donde ya se están discutiendo nuevas reglas sobre licencias digitales y reservas en activos tokenizados.
Además, Cowen enfatizó que la sentencia no cambia la tendencia del mercado:
Más de 20 bancos de EE. UU. ya están explorando servicios basados en blockchain para liquidaciones y custodia de activos digitales.
El volumen de stablecoins en circulación supera los $160 mil millones, y gran parte de él fluye a través de entidades con controles similares a los de los bancos.
A pesar del revés, Custodia mantiene más de $200 millones en reservas y continúa trabajando en soluciones de cumplimiento automatizado para futuros clientes institucionales.
En palabras de Caitlin Long, la sentencia es “una derrota técnica, no ideológica.” Ella escribió en las redes sociales:
"No estamos aquí para rendirnos. El cambio hacia un sistema bancario más transparente y basado en blockchain es inevitable."
El mercado pareció estar de acuerdo: después de la sentencia, las acciones de las empresas vinculadas al sector bancario cripto solo cayeron un 2%, recuperándose rápidamente en medio del optimismo suscitado por el informe de TD Cowen.
Subyacente a esto, los analistas ven una lucha entre la innovación tecnológica y la resistencia del sistema tradicional, donde los bancos cripto no buscan reemplazar, sino modernizar el acceso al dinero digital con respaldo institucional.
Tema Opinión:
Los bancos cripto como Custodia se enfrentan a la misma pared que Bitcoin enfrentó hace una década: resistencia institucional al cambio. Pero si la historia de esta industria demuestra algo, es su capacidad para adaptarse y persistir, incluso ante gigantes.
El hecho de que una firma como TD Cowen vea esperanza en medio del caos muestra que el sector financiero tradicional ya no puede ignorar la revolución blockchain.
💬 ¿Crees que la Fed debería abrir su sistema de pagos a bancos cripto como Custodia?
Deja tu comentario...
\u003ct-143/\u003e \u003ct-145/\u003e \u003ct-147/\u003e \u003ct-149/\u003e\u003ct-150/\u003e\u003cc-151/\u003e
