La cooperativa digital que gobierna Uniswap, el intercambio descentralizado más grande, está votando sobre una propuesta para recuperar tokens de gobernanza por un valor de $42 millones de los delegados.
Entre 2022 y 2023, la organización autónoma descentralizada de Uniswap, o DAO, prestó 12.5 millones de UNI a la Fundación Uniswap sin fines de lucro y varios delegados importantes en un intento de impulsar la participación en la gobernanza.
Según Erin Koen, la autora de la propuesta y líder de gobernanza en Uniswap Labs, la gobernanza del protocolo ahora está mucho más activa, lo que significa que los tokens prestados han cumplido su propósito.
“Hoy, el entorno de gobernanza de Uniswap se ve muy diferente,” dijo Koen.
“Los poseedores de UNI han estado delegando activamente el poder de voto, y desde que se estableció DUNI, las propuestas aprobadas han promediado aproximadamente 75 millones de votos en participación, superando el quórum en aproximadamente un 88%.”
DUNI, la Asociación No Lucrativa Descentralizada Sin Incorporar de Uniswap, es una entidad legal que reconoce los votos de gobernanza en cadena como vinculantes legalmente y protege a los miembros del DAO de responsabilidades personales por decisiones colectivas.
¿Realmente descentralizado?
La propuesta para recuperar los tokens prestados llega mientras Uniswap Labs y la Fundación Uniswap trabajan para abordar las críticas de que el sistema de gobernanza del protocolo no es tan descentralizado como parece.
Los críticos han argumentado previamente que la Fundación Uniswap tiene demasiada influencia. Dicen que a menudo toma decisiones clave de manera unilateral o impulsa propuestas sin suficiente aporte de la comunidad.
Otros lamentan cuánto de la toma de decisiones en el DAO ocurre entre bastidores, y cómo los grandes tenedores de tokens y las firmas de capital de riesgo —en el caso de Uniswap, a16z crypto— dominan el poder de voto, creando circunstancias donde los tenedores más pequeños tienen poco poder real.
La situación incluso ha atraído la atención de representantes de EE. UU.
Sean Casten, un demócrata de Illinois, cuestionó la descentralización del DAO de Uniswap durante una audiencia sobre la Ley de Claridad en junio.
Problema de desalineación
En respuesta, Uniswap Labs y la Fundación Uniswap redactaron una propuesta destinada a alinear incentivos entre Uniswap Labs, la Fundación y el DAO, que pasó una votación del DAO en diciembre.
Sus principales objetivos son agregar tarifas al protocolo de Uniswap y usar los ingresos para comprar tokens UNI y sacarlos de circulación, acelerar el crecimiento del protocolo y fusionar Uniswap Labs y la Fundación, entre otras cosas.
Eso, además de otros cambios, como establecer una entidad legal para el DAO, incentivar la participación en la gobernanza y reformar los procesos de gobernanza, están todos dirigidos a aumentar la descentralización de la gobernanza.
Ahora hay 56 delegados con más de 1 millón de UNI de poder de voto, según datos recopilados por Snapshot, una plataforma de votación DAO.
Recuperar los tokens de gobernanza prestados también resuelve una posible desalineación de incentivos, dijo Koen.
Cuando se distribuyeron los tokens, la comunidad de Uniswap seleccionó delegados en función de su participación en la gobernanza. Sin embargo, no garantizó la alineación entre el poder de voto de los delegados y la exposición económica.
En otras palabras, los delegados con poco de su propia piel en el juego podrían potencialmente comandar una cantidad desproporcionada de poder de voto en el DAO.
“El potencial para esta desalineación no debería persistir indefinidamente cuando la razón original para implementarla ya no es una preocupación,” dijo Koen.
La votación para devolver los tokens de gobernanza al DAO termina el 8 de mayo. Hasta ahora, el 53% de los votos se han emitido a favor, el 46% votando para abstenerse y una cantidad negligible en contra de la propuesta.
Tim Craig es el corresponsal de DeFi de DL News basado en Edimburgo. Contáctalo con tips en tim@dlnews.com.