La demanda iniciada por Elon Musk entra en su última semana en el tribunal, Sam Altman se espera que testifique.
En la noche previa a la sesión que decidirá el futuro de OpenAI, Elon Musk amenaza con convertir al CEO Sam Altman y al presidente Greg Brockman en 'los hombres más odiados de América'.
Tras dos semanas de intensos debates en el tribunal, la reputación de los tres personajes ha sido gravemente dañada. Horas de testimonio junto con innumerables correos electrónicos y mensajes han expuesto las luchas por el poder y la avaricia en los primeros días de esta startup de IA.
El juicio ha pintado el panorama más completo hasta ahora sobre la caótica transición de OpenAI: de un laboratorio de IA sin fines de lucro lleno de ambición a un gigante comercial valorado en 852 mil millones de USD con cerca de mil millones de usuarios.
El objetivo de Musk y el contexto del juicio
Musk está buscando anular la conversión de OpenAI a una empresa con fines de lucro y eliminar a Altman y Brockman de sus posiciones de liderazgo. A medida que el juicio entra en su última semana en Oakland, California (con Altman aún sin testificar), el resultado sigue siendo incierto a medida que se acumula evidencia en contra de los motivos de ambas partes.
La demanda de Musk se basa en la acusación de que Altman y Brockman conspiraron para 'robar una organización benéfica' a la que él había contribuido con 38 millones de USD, con la misión de desarrollar inteligencia artificial general (AGI) para el beneficio de toda la humanidad.
Greg Brockman y los registros reveladores sobre la codicia
Esta semana, Brockman se vio obligado a justificar sus registros de diario personal que mostraban su deseo de convertir la organización sin fines de lucro en un negocio comercial para enriquecerse. Reveló que posee acciones valoradas en 30 mil millones de USD en la compañía. 'Sería genial ganar miles de millones de dólares', escribió en una ocasión.
Sin embargo, los argumentos de Musk enfrentan muchos desafíos a medida que se revelan detalles sobre sus propias ambiciones personales en un momento crítico, cuando los cofundadores Musk, Altman, Brockman e Ilya Sutskever debatían sobre la dirección de la startup.
La reunión en la 'casa embrujada' en 2017
Musk convocó al grupo en la 'casa embrujada que acabo de comprar cerca de San Francisco' en agosto de 2017 para discutir cómo OpenAI podría superar a Google mientras mantenía su misión sin fines de lucro.
La actriz Amber Heard (en ese momento novia de Musk) estaba sirviendo whiskey en medio del 'desastre' de la fiesta de la noche anterior, mientras el grupo discutía el siguiente paso de OpenAI, según lo relatado por Brockman el martes.
Según los registros de Shivon Zilis (exmiembro de la junta de OpenAI y madre de cuatro de los aproximadamente 14 hijos de Musk), el grupo discutió sobre la conversión de la startup en una empresa con fines de lucro en solo unas semanas. Ella anotó entre paréntesis: 'Woah, ¡esto es rápido!'
Musk también había querido controlar y transformar
Los mensajes entre Musk y Zilis debilitaron su argumento, mostrando que Musk estaba dispuesto a convertir la organización benéfica en una empresa con fines de lucro siempre que él fuera el accionista controlador o se fusionara con Tesla.
'Él dijo que había pasado por una sensación de falta de control y que no le gustaba', relata Brockman. 'Él dijo que necesitaba dinero para Marte... 80 mil millones de USD para construir una ciudad allí.'
Musk regaló a cada cofundador un Tesla Model 3 edición especial, que Brockman sintió que era una forma de 'halagar' a ellos.
Luego, Brockman y Sutskever rechazaron la propuesta de Musk, aunque Sutskever dibujó un Tesla para mostrar buena fe. Musk se levantó, tomó el dibujo y salió corriendo de la habitación. Brockman comentó: 'Pensé que iba a golpearme.'
Musk dejó OpenAI a principios de 2018 y luego fundó su propia empresa de IA con fines de lucro (xAI). OpenAI argumenta que esto demuestra que los motivos de Musk desde el principio no eran altruistas, sino que surgieron de la frustración de que el chatbot Grok de xAI le resultaba difícil competir con ChatGPT.
Shivon Zilis testifica y el nuevo movimiento de Musk
Cuando Zilis testificó el martes, Musk anunció un acuerdo con Anthropic —el mayor competidor de OpenAI— que permite a Anthropic utilizar el centro de datos de xAI para entrenar su modelo.
Si el jurado falla a favor de Musk, la jueza Yvonne Gonzalez Rogers podría obligar a OpenAI a regresar al modelo sin fines de lucro, amenazando con el plan de OPI de más de 1 billón de USD para este año. Musk también exige una compensación de 150 mil millones de USD de regreso a la organización sin fines de lucro y la destitución de Altman y Brockman.
Críticas internas dirigidas a Sam Altman
En las últimas dos semanas, Altman también ha sido fuertemente criticado por Mira Murati —cofundadora y exdirectora de tecnología.
Ella acusa a Altman de debilitar su posición, incitar a los líderes a enfrentarse entre sí y crear un ambiente de 'caos'. Tasha McCauley, exmiembro de la junta que participó en la decisión de despedir a Altman en 2023, también describió una 'cultura tóxica' que surgió de la falta de honestidad de Altman.
El papel de Microsoft y el conflicto de misión
El CEO de Microsoft, Satya Nadella, también testificará porque el gigante tecnológico es acusado de 'ayudar y facilitar' a OpenAI. Microsoft fue un inversor inicial, con una inversión de 14 mil millones de USD que aumentó su participación al 27% valorada en más de 200 mil millones de USD.
La transición de OpenAI a un modelo de lucro (en parte para recibir capital de Microsoft) ha generado dudas sobre si la misión original aún tiene prioridad sobre las ganancias.
David Schizer, exdecano de la Facultad de Derecho de Columbia, comentó: 'Las organizaciones sin fines de lucro a menudo son muy sensibles a los patrocinadores... Es muy inusual depender en gran medida de un inversor privado como este.'
El diario de Brockman y las preguntas sobre la lealtad
El diario digital de Brockman, extraído durante el proceso de descubrimiento antes del juicio, retrató un panorama de codicia en OpenAI, en contraste con los ideales de la misión original.
Una entrada registrada en la fase de negociaciones tensas con Musk en septiembre de 2017: “Esta es la única oportunidad de escapar de Elon… En términos financieros, ¿qué me llevaría a 1 mil millones de USD?”
Otra entrada dice: 'Reconocer que sería incorrecto robar la organización sin fines de lucro de él… Eso sería bastante poco ético. Y él realmente no es estúpido.'
El abogado de Musk intenta dañar la reputación de Brockman señalando su participación personal de 30 mil millones de USD, lo que podría colocarlo entre las 100 personas más ricas del mundo. Desafían a Brockman a donar 29 mil millones de USD de regreso a la organización benéfica.
El juicio tenso y otros testigos
Musk se mostró agresivo al testificar, acusando al abogado William Savitt de OpenAI de formular preguntas confusas para 'atraparlo'.
Helen Toner, exmiembro de la junta, reveló más grietas en el liderazgo de OpenAI. Criticó a Murati por ser 'muy poco solidaria' y 'considerablemente pasiva' después del despido de Altman. Toner también mencionó que Murati no notificó a los empleados que la evidencia que proporcionó fue un factor clave en la decisión de despedir a Altman.
Los mensajes urgentes entre Altman y Murati el día de su despido (noviembre de 2023) también fueron divulgados: Altman pregunta sobre la dirección de las negociaciones con la junta, a lo que Murati responde 'la dirección es muy mala… Sam, esto es muy malo'..
*La información en este artículo fue extraída de Financial Times
Traducido por Bermouth! #Insights #ElonMusk #SamAltman #AI