Un miembro del servicio del Ejército de EE. UU. se enfrenta a una acción de ejecución civil relacionada con el trading en mercados de predicción, marcando una escalada significativa en la vigilancia regulatoria de los contratos de eventos. La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) dijo el 23 de abril de 2026 que presentó una queja alegando trading con información privilegiada relacionada con operaciones gubernamentales sensibles, destacando preocupaciones sobre cómo la información no pública se cruza con los mercados de apuestas emergentes.
La CFTC informó que la queja fue presentada contra Gannon Ken Van Dyke de Carolina del Norte, acusándolo de usar información clasificada relacionada con una operación de EE. UU. que involucra a Nicolás Maduro. La agencia señaló:
El presidente de la CFTC, Mike Selig, escribió en X: “He sido muy claro: cualquiera que participe en trading con información privilegiada en cualquiera de nuestros mercados enfrentará todo el peso de la ley.” La CFTC está buscando restitución, devolución, sanciones civiles, prohibiciones de trading y una orden judicial permanente.
La “Regla Eddie Murphy” se refiere a la Sección 4c(a)(4) de la Ley de Intercambio de Productos, que prohíbe a los miembros del gobierno, incluidos los miembros de las fuerzas armadas, usar información gubernamental no pública en mercados de predicción y otros mercados dentro de la jurisdicción de la CFTC. La CFTC dijo que este caso marca la primera vez que ha utilizado la regla para presentar cargos basados en un presunto mal uso de información gubernamental.
La CFTC afirmó que Van Dyke utilizó detalles no públicos relacionados con “Operación Resolución Absoluta” para comprar más de 436,000 acciones de “Sí” en Polymarket en un contrato vinculado a la remoción de Maduro para el 31 de enero de 2026. La presentación establece que las operaciones generaron más de $404,000 en ganancias. El DOJ alegó por separado que Van Dyke obtuvo aproximadamente $409,881 de trading relacionado en el mercado de predicción.
La acusación del DOJ, des sellada en la corte federal de Manhattan, alega que Van Dyke usó información clasificada de su rol en “Operación Resolución Absoluta” para realizar operaciones en Polymarket. Los fiscales dijeron que accedió a información clasificada y no pública de defensa nacional y realizó apuestas antes de cualquier divulgación pública, posicionándose para obtener ganancias del resultado anticipado. Las autoridades también enfatizaron los riesgos a la seguridad nacional relacionados con la conducta, señalando que el acusado participó en la planificación operativa y violó un deber de confidencialidad relacionado con su rol. Selig agregó:
Los fiscales federales afirmaron que la conducta involucró el mal uso de información sensible de defensa nacional, alineándose con cargos criminales paralelos presentados en el Distrito Sur de Nueva York. El director de cumplimiento, David I. Miller, advirtió: “El acusado abusó de esa confianza al apropiarse de información extremadamente sensible sobre operaciones militares de EE. UU., y al hacerlo, puso en riesgo la vida y la seguridad de nuestros miembros de servicio.”