El gestor de activos cripto Grayscale Investments examinó el lugar del Acta CLARITY en el debate sobre la política de activos digitales en Washington mientras los legisladores consideran cómo deberían ser supervisados los mercados cripto. Zach Pandl, jefe de investigación de Grayscale, delineó el papel del proyecto de ley en la formación de la regulación de activos digitales el 7 de mayo.
En lugar de tratar la legislación como una actualización de política estrecha, Pandl describió el CLARITY como un proyecto de ley de estructura de mercado amplio. Escribió que aclararía qué regulador federal supervisa qué actividades. La propuesta crearía un marco que separa los contratos de inversión de los commodities digitales. Bajo ese enfoque, la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) regularía los contratos de inversión, mientras que la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) supervisaría los commodities digitales. El jefe de investigación de Grayscale declaró:
Ese enfoque basado en la aplicación ha moldeado la opinión de Grayscale sobre la importancia del proyecto de ley. Pandl escribió que se han pagado decenas de miles de millones de dólares en multas regulatorias. También mencionó que muchos participantes potenciales han evitado el crypto debido a temores de represalias regulatorias, incluso cuando el mercado se expandió a un ecosistema de varios billones de dólares.
Desarrolladores, inversores, intercambios, corredores, custodios y emisores de activos se verían afectados, según Grayscale. Los desarrolladores recibirían una guía más clara para estructurar y lanzar proyectos. Los inversores enfrentarían menos incertidumbre legal en torno a la propiedad y la perspectiva del proyecto. Los lugares de trading, corredores y custodios ganarían rutas de registro más claras.
Los emisores de activos también enfrentarían requisitos más definidos para la distribución de tokens y el cumplimiento continuo. Los reguladores, en la opinión de Grayscale, operarían dentro de un marco más claro en lugar de depender de decisiones de aplicación fragmentadas. Pandl presentó esa estructura como central para reducir la incertidumbre en los mercados de activos digitales.
La presión pública también ha entrado en el debate del Senado. Stand With Crypto entregó una petición con más de 28,000 firmas a Washington el 30 de abril, instando al Comité Bancario del Senado a revisar el CLARITY Act. Una encuesta publicada el 7 de mayo encontró que el 52% de los votantes apoyaban el proyecto de ley después de revisar un resumen neutral, mientras que el 70% dijo que Estados Unidos ya debería haber aprobado una legislación clara sobre crypto. El cronograma del comité se agudizó después de que el Comité Bancario del Senado programara una sesión ejecutiva para el 14 de mayo para considerar el H.R.3633, el Digital Asset Market Clarity Act de 2025.
La aprobación sigue siendo incierta, a pesar del renovado movimiento en Washington. Pandl citó las probabilidades de Polymarket que dan al CLARITY Act un 67% de probabilidad de aprobarse en 2026. El proyecto de ley aún debe avanzar a través del Comité Bancario del Senado, pasar por el Senado completo y obtener la aprobación de ambas cámaras. Grayscale dijo que un progreso significativo antes del receso de julio sería importante para mantener el impulso.