Los posibles impactos negativos
1. Psicología inestable (Miedo / FUD) en el mercado
• Esto puede generar una gran preocupación en la comunidad de inversores.
• El riesgo cuántico (“quantum risk”) puede hacer que muchas personas retiren capital o duden en invertir
• Los proyectos “cuántico-seguros” pueden beneficiarse, mientras que los proyectos sin una hoja de ruta de protección cuántica pueden ser considerados de mayor riesgo.
2. Riesgo de seguridad real si no se actúa a tiempo
• Vitalik advierte que la criptografía de curva elíptica (ECC), que Ethereum (y Bitcoin) están utilizando, podría ser "roto" si la computadora cuántica es lo suficientemente poderosa.
• Si esto ocurre, el atacante podría calcular la clave privada a partir de la clave pública — lo que lleva a la posibilidad de "robar" activos de la wallet del usuario.
• Hay advertencias de que las "campañas de recopilación previa, descifrado posterior" (pre-collect now, decrypt later) han comenzado: los hackers pueden almacenar datos encriptados ahora, esperando una computadora cuántica para descifrarlos en el futuro.
• Si no se transiciona a encriptación a prueba de cuántica (post-quantum cryptography, PQC) pronto, podría ocurrir un "momento dorado" (Vitalik lo llama "golden moment") cuando una transacción criptográfica sea tomada.
3. Costo de desarrollo y actualización de la red
• Para hacer frente al peligro cuántico, Ethereum (y posiblemente otras blockchain) necesitarán implementar soluciones PQC. Vitalik pide "migrar... en un plazo de 4 años" desde la advertencia.
• La migración a PQC puede ser muy compleja: se necesita investigar nuevos algoritmos, implementar en nodos, verificar la compatibilidad, asegurar el rendimiento y desplegar actualizaciones de protocolo (hard fork o actualización mayor).
• El costo de desarrollo, mantenimiento y auditoría de seguridad (security audit) para crypto-proof (a prueba de cuántica) no es pequeño.
4. Riesgo de reputación para Ethereum si falla
• Si Ethereum no actúa a tiempo y hay un ataque cuántico serio, podría perder una gran confianza por parte de los usuarios — especialmente cuando Vitalik ha advertido públicamente.
• Un fallo de seguridad cuántica exitoso podría llevar a la pérdida de grandes activos, los inversores perderían confianza.
5. Impacto indirecto en otros activos
• Si el mercado teme el riesgo cuántico, los inversores pueden trasladarse a criptomonedas "resistentes a cuántica" o altcoins menos dependientes de ECC. Esto podría llevar a un flujo de capital alejándose de ETH/BTC, afectando el precio y la liquidez.
• Los nuevos proyectos pueden aprovechar esta amenaza para promocionarse como "post-cuánticos desde el principio", desde ahí competir más fuertemente.
Sin embargo
• Vitalik no dice que "definitivamente será roto en 2028," sino que se refiere a la probabilidad: según algunos informes, estima aproximadamente un 20% de probabilidad de que una computadora cuántica rompa ECC antes de 2030.
• Algunos expertos creen que la fecha límite de 2028 es un poco prematura, ya que las computadoras cuánticas poderosas (con suficientes qubits, estabilidad y baja tasa de error) para realmente atacar algoritmos como ECC aún están en fase de investigación.
• Actualmente, muchas empresas cuánticas (Google, IBM, …) aún no tienen computadoras cuánticas lo suficientemente grandes o estables para "romper criptografía real a gran escala."
• Además, se han investigado algoritmos post-cuánticos (PQC), y la transición a estos algoritmos es factible — aunque difícil, no es imposible.
• Ethereum tampoco se queda quieto: Buterin ha mencionado la incorporación de la "resistencia cuántica" en su hoja de ruta de desarrollo, como una prioridad en el futuro.
