La gobernanza de Morpho no está 'dictada por el equipo', sino que la dirección se determina mediante votación de la comunidad, incluso 'qué funciones añadir y qué parámetros ajustar' son decididos por los usuarios:
① Desde las funciones hasta los parámetros, la votación realmente puede cambiar el protocolo.
Desde 'añadir un mercado de sUSDe en la cadena Base' hasta 'ajustar la tasa de colateralización de ETH del 70% al 65%', todo debe ser votado por la comunidad; anteriormente, un usuario propuso 'esperar la atención al cliente en chino', y tras la aprobación de la votación, se implementó en un mes, respondiendo rápidamente a las necesidades de los usuarios.
Si el equipo quiere impulsar nuevas funciones, primero debe pasar por la comunidad: por ejemplo, antes querían optimizar las tarifas de Layer2 Gas, discutieron en el foro durante 2 semanas, modificaron 3 versiones del plan, y solo después de que se aprobara por votación se avanzó, no se 'impondrán funciones'.
② Protegerse contra votos desordenados con “votos de reputación”, la calidad de la decisión es alta
No se trata de que “quien tiene más monedas decide”, también se ve la “contribución” — los usuarios que proponen propuestas de calidad y ayudan a resolver problemas en la comunidad, tendrán un peso adicional en su voto (por ejemplo, tener 10,000 MORPHO puede usarse como 12,000 votos); por el contrario, los usuarios que votan desordenadamente en contra o proponen propuestas basura, verán su peso reducido, evitando que “grandes ballenas dirijan ciegamente”.
③ Hacer educación sobre gobernanza, los nuevos también pueden participar
Temor de que los usuarios “no voten, no se atrevan a votar”, Morpho ha hecho mucha divulgación:
Publicar tutoriales gráficos para enseñar “cómo ver propuestas, cómo juzgar pros y contras”, grabar videos explicando “el impacto de cada propuesta en los ingresos”;
Organizar “competencias de simulación de gobernanza”, practicar votación con monedas de prueba, familiarizarse con el proceso antes de votar con monedas reales, ahora la tasa de votación en la comunidad puede alcanzar el 35%, el doble del promedio de la industria.
Ahora la comunidad ya puede avanzar de manera independiente en la actualización de protocolos, esta es la verdadera gobernanza descentralizada.
