Para ser honesto, mientras escribía esto me sentía un poco mal.

Hace dos semanas vi #OpenLedg que salió en el exchange surcoreano Upbit, Polychain lideró con 8 millones, y Sandeep, cofundador de Polygon, estuvo allí, la narrativa de AI + blockchain justo estaba en auge — en ese momento pensé que estaba seguro, entré en la primera ronda cerca de 0.25.

¿Y qué pasó? Ha ido cayendo hasta el 0.18 de ahora, tengo una pérdida no realizada de casi el 30%.

Pero hoy, al reflexionar, me doy cuenta de que cometí un error que cualquier novato cometería: me dejé llevar por la euforia de perseguir máximos sin mirar la estructura de los tokens.

#OpenLedger Suministro total de 1,000 millones de monedas, ahora en circulación solo hay 290 millones, lo que da una tasa de circulación de menos del 30%. ¿Qué significa esto? Los tokens de los primeros inversores y del equipo aún están en periodo de bloqueo, la verdadera presión de venta aún no ha llegado. Después del TGE, la valoración subió demasiado, una corrección es casi inevitable.

Pero, al contrario, precisamente porque tiene una circulación baja y una capitalización de mercado de 52 millones, una vez que la mainnet esté en marcha y el mercado se recupere, la elasticidad también será muy grande.

Revisé de nuevo su modelo económico y cuanto más miro, más creo que este proyecto no es solo una idea. Permite a los contribuyentes de datos subir conjuntos de datos y ganar $OPEN , los entrenadores de modelos pueden ganar $OPEN, y desplegar un Agente AI también consume $OPEN como Gas — el token tiene escenarios de consumo reales, no es solo un token vacío que depende de narrativas.