Observaciones y opiniones personales de 0xTodd, socio de Nothing Research, el contenido a continuación no constituye ningún consejo de inversión.
Recientemente, el extenso artículo de Vitalik sobre la reforma de la Ethereum Foundation muestra claramente un estado de "más vale estar preocupado que desprevenido".
Normalmente, los artículos de V God son muy técnicos, a veces hasta un poco crípticos, pero el mensaje general suele ser bastante claro. Pero esta vez, al tratarse de la reforma de la EF, su artículo parece un poco desorganizado, como si estuviera escribiendo y dudando al mismo tiempo.
Particularmente, después de 2026, ya hay muchas figuras clave dentro de la Ethereum Foundation que han dejado sus puestos o cambiado de rol.
Mientras tanto, el mercado también ha comenzado a ver cada vez más discusiones sobre la dirección a largo plazo de Ethereum. Incluso el fundador de Bankless (un firme defensor de ETH a largo plazo) anunció que había liquidado su ETH, y este tipo de eventos reflejan en cierta medida un cambio en el sentimiento dentro de la comunidad.
Sin embargo, en este artículo de Vitalik, hay varios puntos clave que merecen atención:
1. EF reducirá la venta de monedas en el futuro.
Esto es claramente una de las partes más observadas por el mercado. Sin embargo, en realidad, EF actualmente posee ETH que ya no es mucho, representando aproximadamente el 0.16% del suministro total, quedando alrededor de 200,000 monedas.
2. Reiterar los valores fundamentales de Ethereum.
Vitalik volvió a enfatizar los valores 'CROPS' de Ethereum:
• Resistencia a la censura
• Resistencia a la captura
• Código abierto
• Privacidad
• Seguridad
En cierto sentido, este conjunto de valores es muy similar a la carta de Ethereum que se mencionó anteriormente.
Traducido, esto significa volver a los objetivos más primarios y simples de blockchain.
Por ejemplo, en lugar de simplemente buscar TPS o velocidad de escalabilidad, Vitalik prefiere que Ethereum continúe manteniendo la seguridad contra ataques del 51%. Para Ethereum, la seguridad sigue siendo prioritaria sobre la escalabilidad misma.
3. No intentó aprovecharse de la IA.
Este es un punto muy interesante.
En el último año, casi todas las narrativas tecnológicas se han estado moviendo activamente hacia la IA, pero Vitalik en este artículo casi no intenta aprovechar el concepto de IA, en su lugar, sigue discutiendo el valor a largo plazo de Ethereum, su estructura de gobernanza y los principios subyacentes.
———
Compartamos nuestra opinión, no necesariamente es completamente correcta, solo es para discusión.
Durante un buen tiempo, la Fundación Ethereum y la mayoría de las fundaciones de blockchain han asumido una gran cantidad de desarrollo central, impulso de productos y coordinación del ecosistema.
Pero a partir de 2026, a medida que figuras clave como Tim Beiko y Tomasz Stańczak comiencen a dejar sus puestos o cambiar de rol, parece que EF está intencionadamente transformándose de una 'organización ejecutiva' a una 'organización con misión'.
O más bien, retirándose gradualmente del primer plano.
En cierto sentido, esto no necesariamente es algo malo.
Pero antes de eso, Ethereum aún necesita completar las tareas clave que tiene pendientes. Por ejemplo, la hoja de ruta de futuras actualizaciones, continuar avanzando hacia la ZK en la mainnet y aumentar aún más el límite de Gas.
Si en el futuro Ethereum puede mejorar el rendimiento de la mainnet 2-3 veces, manteniendo su actual nivel de seguridad y descentralización, eso podría ser suficiente para constituir una narrativa importante en la próxima fase del ecosistema Ethereum.