Después de tantos años haciendo trading en la cadena, he notado que los proyectos de ahora están cada vez mejor empaquetados. Recientemente revisé el whitepaper de @GeniusOfficial , donde todos hablan de su full chain routing y las órdenes fantasma de privacidad, pero después de mirarlo detenidamente, lo que realmente me interesa es ese punto técnico que muchos ignoran: el algoritmo de escalado cóncavo (Concave Scaling Algorithm). En pocas palabras, esto se utiliza para combatir el monopolio de los grandes inversores, ya que intencionalmente crea una curva que se vuelve cada vez más suave en términos de puntos y tasas multiplicadoras, impidiendo que los grandes capitales aplasten a los pequeños traders.
Este diseño es realmente interesante, sobre todo porque la mayoría de los llamados terminales en el mercado terminan siendo un criadero de ballenas y científicos que cosechan liquidez. Tomemos como ejemplo $GENIUS , que busca encapsular las complejas operaciones de nueve cadenas en una caja negra fácil de usar, permitiendo que los usuarios disfruten de la velocidad de un CEX sin necesidad de hacer cross-chain manualmente. La lógica no está mal, la experiencia es aceptable, pero como trader veterano, no puedo evitar quejarme de que este modo de privacidad, que depende completamente de un Solver fuera de la cadena y utiliza MPC para fragmentar órdenes, en esencia sigue bailando entre la confianza y la eficiencia. Si los costos de aceleración de hardware y prueba de conocimiento cero no bajan, en caso de un mercado extremo, si la cadena se congestiona como el metro en hora punta, no estoy tan seguro de que esta caja negra pueda cumplir con la velocidad de entrega prometida.
Si lo piensas bien, la ironía definitiva de Web3 es que, mientras gritamos que el código es ley y que tenemos soberanía de datos, para buscar la máxima suavidad y privacidad, terminamos cediendo el control a algoritmos más complejos y a Solvers de terceros. Es como si las personas inventaran robots inteligentes para escapar de las tediosas tareas del hogar, solo para darse cuenta de que ni siquiera pueden entender el código base de esos robots. En nuestra búsqueda de eficiencia, ¿realmente nos estamos acercando a la descentralización o estamos reemplazando viejas cadenas por nuevas tecnologías centralizadas? Solo el tiempo lo dirá.
#genius $GENIUS
Este diseño es realmente interesante, sobre todo porque la mayoría de los llamados terminales en el mercado terminan siendo un criadero de ballenas y científicos que cosechan liquidez. Tomemos como ejemplo $GENIUS , que busca encapsular las complejas operaciones de nueve cadenas en una caja negra fácil de usar, permitiendo que los usuarios disfruten de la velocidad de un CEX sin necesidad de hacer cross-chain manualmente. La lógica no está mal, la experiencia es aceptable, pero como trader veterano, no puedo evitar quejarme de que este modo de privacidad, que depende completamente de un Solver fuera de la cadena y utiliza MPC para fragmentar órdenes, en esencia sigue bailando entre la confianza y la eficiencia. Si los costos de aceleración de hardware y prueba de conocimiento cero no bajan, en caso de un mercado extremo, si la cadena se congestiona como el metro en hora punta, no estoy tan seguro de que esta caja negra pueda cumplir con la velocidad de entrega prometida.
Si lo piensas bien, la ironía definitiva de Web3 es que, mientras gritamos que el código es ley y que tenemos soberanía de datos, para buscar la máxima suavidad y privacidad, terminamos cediendo el control a algoritmos más complejos y a Solvers de terceros. Es como si las personas inventaran robots inteligentes para escapar de las tediosas tareas del hogar, solo para darse cuenta de que ni siquiera pueden entender el código base de esos robots. En nuestra búsqueda de eficiencia, ¿realmente nos estamos acercando a la descentralización o estamos reemplazando viejas cadenas por nuevas tecnologías centralizadas? Solo el tiempo lo dirá.
#genius $GENIUS