Donald Trump provocó una ola de reacciones después de sugerir que Estados Unidos podría “reducir significativamente o incluso eliminar por completo” el impuesto federal sobre la renta dentro de los próximos dos años al depender de mayores ingresos arancelarios. La declaración se volvió instantáneamente viral, generando tanto emoción como escepticismo en círculos financieros y políticos.
En teoría, reemplazar los impuestos sobre la renta con ingresos arancelarios remodelaría todo el sistema económico de EE. UU. Pero en la práctica, los analistas argumentan que la idea está lejos de ser realista. El impuesto federal sobre la renta es la fuente de ingresos más grande del gobierno, generando trillones de dólares anualmente. Los aranceles, incluso si se aumentan drásticamente, no alcanzan a cubrir esa brecha. Los economistas señalan que los ingresos arancelarios tendrían que expandirse en una magnitud sin precedentes para reemplazar los impuestos sobre la renta, una escala que probablemente desencadenaría un aumento en los precios al consumidor, una desaceleración en las importaciones y una presión económica más amplia.
La deuda nacional de EE. UU., que ahora ronda los $38 billones, complica aún más la situación. Eliminar los impuestos sobre la renta crearía un enorme déficit de financiación a menos que se compense con recortes de gastos profundos o nuevas fuentes de ingresos dramáticas, ninguna de las cuales parece factible a corto plazo. Para muchos analistas, la propuesta de Trump se lee más como un mensaje de campaña destinado a energizar a los votantes que como un plan de políticas fundamentado en matemáticas financieras.
A pesar de la audacia de la declaración, la realidad subyacente permanece sin cambios: el gobierno federal depende en gran medida de los ingresos del impuesto sobre la renta, y eliminarlo requeriría una reestructuración completa de las operaciones fiscales. Por ahora, la idea resalta más sobre estrategia política que sobre viabilidad económica.
