El asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Patrick Witt, se defendió esta semana de los críticos de la Ley CLARITY, argumentando que el proyecto de ley fortalecería la aplicación de la ley mientras que traería mucha más actividad cripto bajo una supervisión federal clara. Hablando en un ayuntamiento de la Asociación Blockchain, Witt enmarcó la legislación como "amigable con la aplicación de la ley", rechazando las afirmaciones de que obstaculizaría a las agencias que intentan rastrear las finanzas ilícitas. Ese debate se ha intensificado en Washington a medida que los legisladores analizan el lenguaje de la ley contra el lavado de dinero: los opositores dicen que algunas palabras podrían dificultar el rastreo de flujos criminales, mientras que los partidarios contraargumentan que la medida formalizaría la supervisión y daría a los reguladores herramientas más claras. La senadora Cynthia Lummis aumentó la urgencia, advirtiendo a sus colegas que puede que no haya otra oportunidad realista para aprobar reglas amplias sobre activos digitales hasta 2030 si el esfuerzo fracasa ahora. Su cronograma ha ayudado a convertir la Ley CLARITY en una de las medidas cripto más sensibles al tiempo en el Senado. Lummis ha dicho desde entonces que una votación antes del receso de agosto parece más probable que una antes del 4 de julio. El proyecto de ley ya pasó el Comité Bancario del Senado con un voto de 15 a 9 y está en el Calendario Legislativo del Senado, pero los líderes no han programado una votación en el pleno. Eso deja a los negociadores compitiendo para resolver preocupaciones pendientes antes de que el calendario y la política de medio término cierren la ventana. En el corazón de la pelea está el lenguaje de la Ley de Certidumbre Regulatoria Blockchain incluido en el último borrador del Senado. La disposición protegería a los desarrolladores de software no custodiales — equipos que escriben código de código abierto pero no retienen ni mueven los fondos de los usuarios — de ser tratados como transmisores de dinero. Los defensores de DeFi argumentan que esas protecciones son esenciales para evitar penalizar a los desarrolladores por cómo terceros utilizan herramientas abiertas. Los legisladores y algunos grupos de aplicación de la ley contraargumentan que la exclusión podría dificultar la prosecución de transferencias ilícitas y la recuperación de activos robados. Los grupos de la industria han entrado en el debate. La Asociación Blockchain publicó una carta firmada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley, diciendo que el proyecto de ley mejoraría la aplicación, la supervisión y ayudaría a EE. UU. a establecer estándares globales para activos digitales. La presión se produce en medio de tensiones más amplias entre bancos y empresas de criptomonedas. Los analistas de JPMorgan han advertido que el apretado calendario del Congreso está reduciendo la ventana para la aprobación. Los obstáculos restantes antes de que el proyecto de ley pueda llegar al escritorio del presidente Donald Trump incluyen reglas de recompensas de stablecoin, el marco contra el lavado de dinero, protecciones para desarrolladores de DeFi y preocupaciones sobre ética política — todos los cuales deben resolverse si la Ley CLARITY va a cruzar la línea de meta. Lee más noticias generadas por IA en: undefined/news