Hoy en día, BTCFi parece ser una de las tendencias más comentadas en el cripto mercado. Muchos proyectos comenzaron a agregar productos para Bitcoin solo después de que el tema se volvió popular.
Por eso me dio curiosidad, ¿cuándo apareció exactamente @Bedrock ?
Resulta que los primeros productos del ecosistema se lanzaron incluso antes del actual boom de BTCFi. En ese momento, la atención del mercado estaba centrada en Ethereum, el staking líquido y el desarrollo del ecosistema ETH. Fue entonces cuando aparecieron uniETH y las primeras soluciones Bedrock en el ámbito del restaking líquido.
Lo interesante es que el equipo no se ha desmarcado de esta dirección tras el surgimiento de la tendencia en torno a Bitcoin. En lugar de eso, Bedrock comenzó a expandir gradualmente la infraestructura y añadir productos para BTC.
Como resultado, apareció uniBTC, y Bedrock 2.0 ha comenzado a asociarse más con BTCFi.
En mi opinión, esto distingue los proyectos que se construyen en torno a una estrategia a largo plazo de aquellos que simplemente siguen la última moda del mercado.
Crear un producto después de que haya surgido el hype es relativamente fácil.
Es mucho más complicado desarrollar la infraestructura por adelantado, sin tener garantías de que la dirección elegida se volverá popular en unos años.
Hoy en día, muchos están discutiendo el futuro de BTCFi. Pero hay una pregunta más interesante.
Si el mercado no hubiera puesto atención en Bitcoin y el sector BTCFi no hubiera despegado, ¿seguiríais construyendo esta infraestructura?
A juzgar por la historia del proyecto, la apuesta por mejorar la eficiencia en el uso de activos digitales surgió en el equipo mucho antes del interés actual en Bitcoin.
Por eso, Bedrock 2.0 no se ve como una reacción a una moda pasajera, sino como una continuación de una estrategia de desarrollo de ecosistema más temprana.
#Bedrock y el token $BR están hoy en el centro de la discusión sobre BTCFi, pero la historia del proyecto comenzó antes que el propio hype en torno a esta dirección.