¿Es un fraude de donación? No lo sé, pero no esperaba que ustedes lo hicieran tan rápido con el MEME!
¿Entonces es un fraude de donación? Pasé mucho tiempo consultando a IA, y resumí las conclusiones para que todos puedan comer pipas de manera racional (todas las conclusiones son basadas en la consulta a IA y no son definitivas)
Primero, en el país, la definición de fraude de donación se refiere a "actos de engañar para obtener propiedades bajo el nombre de caridad". Con la situación actual, es muy probable que Elizabeth haya donado, luego se transformó en 200,000 dólares, ¡sin haber estafado a otras personas!
Si consideramos la ley de Hong Kong, en realidad no hay delito de fraude de donación, solo hay delitos de fraude (Fraud) y de obtención de propiedades mediante engaño (Obtaining Property by Deception)
➤ ¿Se constituye un delito relacionado con "declaraciones falsas"?
En Hong Kong no hay una ley general que diga que "difundir imágenes falsas es un crimen", esto se inclina más hacia daños reales (por ejemplo, hacerse pasar por el gobierno o una organización benéfica para recaudar fondos).
➤ ¿Se constituye un delito de fraude según la ley de Hong Kong?
El delito de fraude bajo la ley de Hong Kong es: el autor tiene la intención de engañar y realiza un acto engañoso que causa pérdidas a otros o le permite obtener beneficios.
Si entramos en más detalles, los "beneficios" (advantage/benefit) no se limitan al dinero, como por ejemplo, el "tráfico" que genera ingresos publicitarios, colaboraciones comerciales, consultas pagadas, etc., se considera "obtener beneficios".
Entonces, ¿realmente constituye un fraude? ¿O si ella no publica esto, también podría tener ingresos publicitarios normales? Es difícil de definir, así que coman pipas de manera racional, se puede decir que es fraude, pero no estén todo el tiempo hablando de fraude de donación.
