Un juez de la Corte Suprema de Nueva York ha pausado temporalmente una de las batallas legales más audaces en la historia de las criptomonedas — una demanda que busca la propiedad de 39,069 billeteras de Bitcoin inactivas que en conjunto contienen un estimado de 3.8 millones de BTC, valorados en aproximadamente $235 mil millones. La jueza Kathy J. King firmó la orden de suspensión el 4 de junio de 2026, bloqueando cualquier juicio por defecto rápido mientras la corte se prepara para una audiencia crítica el 14 de julio.
La Demanda: Una Nueva Teoría Legal
Presentada el 11 de marzo de 2026, y ampliada el 1 de mayo bajo el título ABC Company, XYZ Company y Noah Doe v. John Does 1-39,069, el caso fue llevado por un demandante anónimo conocido solo como "Noah Doe" junto con dos LLCs de Wyoming. Los demandantes argumentan que las billeteras inactivas califican como propiedad "abandonada" legalmente bajo el Artículo 7-B de la Ley de Propiedad Personal de Nueva York — el estatuto de objetos perdidos del estado.
Noah Doe dice haber desarrollado un algoritmo propietario que identificó estas billeteras basándose en lo que él describe como una vulnerabilidad de seguridad, haciendo que sus propietarios no pudieran acceder a los fondos de manera permanente. Entre diciembre de 2024 y abril de 2025, entregó listas de direcciones de billeteras al 17º Precinto de la NYPD en unidades USB, y dirigió a un experto en ciberseguridad a incrustar mensajes OP_RETURN en la blockchain de Bitcoin dirigiendo a los poseedores de billeteras a una página web — dándoles 90 días para demostrar que sus billeteras no estaban abandonadas.
La Oposición: Un Escrito Amicus que Cambió Todo
El caso tomó un giro decisivo cuando el abogado de Nueva York Ian R. Cohen presentó un escrito amicus curiae (amigo del tribunal) el 29 de mayo, argumentando con fuerza en contra de la teoría legal de los demandantes. Su intervención fue suficiente para que el juez King congelara los procedimientos.
El argumento central de Cohen es sencillo: La ley de propiedad perdida y encontrada de Nueva York se aplica estrictamente a objetos físicos tangibles — no a direcciones de blockchain visibles en un libro mayor distribuido público. Además, argumentó que un propietario de billetera que pierde acceso a su clave privada experimenta una "privación involuntaria de acceso", no una pérdida voluntaria. Como escribió en su escrito: "Una billetera que ha estado inactiva durante diez años, cuya clave privada está almacenada en una placa de acero en una caja fuerte bancaria, no es propiedad abandonada. Es propiedad de forma segura."
Cohen también planteó desafíos procesales y jurisdiccionales. Señaló que la Ley de Propiedad Abandonada de Nueva York — enmendada en 2022 — dirige explícitamente los activos cripto no reclamados al Contralor del Estado, no a buscadores privados. Cuestionó la adecuación de los mensajes OP_RETURN como aviso legal, particularmente para titulares fallecidos, hablantes no nativos de inglés y usuarios de formatos de direcciones de Bitcoin más antiguos. También argumentó que Bitcoin no tiene un situs legal en Nueva York, y que la mayoría de los poseedores de billeteras probablemente no son residentes de Nueva York.
Las billeteras están en movimiento — socavando la afirmación de "abandonadas"
Quizás el desarrollo más dañino para los demandantes ha sido una ola de actividad en cadena de billeteras nombradas en la demanda. El 6 de junio de 2026, una billetera inactiva desde el 17 de junio de 2011 — silenciosa durante más de 15 años — transfirió 47.26 BTC, valorados en aproximadamente $2.88 millones. Un día antes, Galaxy Research destacó una billetera inactiva desde 2019 que movió 1,878.57 BTC valorados en $114.16 millones. En total, 339 billeteras listadas han movido monedas desde que se emitieron los avisos de blockchain en 2025.
Estos movimientos desafían fundamentalmente la premisa de la demanda. Si las billeteras clasificadas como "abandonadas" están transaccionando activamente, el algoritmo de los demandantes — y toda su teoría legal — se pone en entredicho.
Billeteras de Alto Perfil en la Mira
La escala y notoriedad de las billeteras nombradas en la demanda han amplificado el escrutinio del caso. Entre las 39,069 direcciones se encuentra la infame billetera "1Feex", vinculada por informes públicos al hackeo de Mt. Gox en 2011. Galaxy Research también ha identificado varias direcciones que muestran patrones de minería de la era de Satoshi "Patoshi" — ampliamente asociadas con el creador seudónimo de Bitcoin. Cohen también ha señalado superposiciones con billeteras ligadas a procedimientos legales en curso, planteando preocupaciones jurisdiccionales sobre las reclamaciones de propiedad en competencia.
¿Qué sigue?: Una Audiencia Histórica el 14 de Julio
Los demandantes tienen hasta el 7 de julio para presentar su respuesta al escrito de Cohen. La audiencia del 14 de julio ante el juez King determinará si se admite formalmente el escrito amicus — y puede señalar la receptividad más amplia del tribunal a la teoría legal de los demandantes. Si el caso avanza, sería la primera vez que cualquier tribunal de EE. UU. aplica una ley de propiedad perdida y encontrada a la criptomoneda, potencialmente estableciendo un precedente amplio sobre cómo se tratan los activos digitales dormidos bajo la ley estadounidense.
Por ahora, el congelamiento se mantiene. Y con billeteras de los primeros días de Bitcoin de repente cobrando vida, los demandantes pueden descubrir que su adversario más poderoso no es un abogado — es la blockchain misma.
Fuentes: CryptoTimes, BeInCrypto, Bitcoin.com News, CoinLaw, CryptoNews — 8 de junio de 2026