Muchas discusiones sobre cripto aún giran en torno a una cosa: RENDIMIENTO

Un rendimiento más alto llama la atención. Un rendimiento más bajo se ignora. Sencillo.

Pero me he estado preguntando si la pregunta más interesante hoy en día es en realidad sobre la capacidad.

En las finanzas tradicionales, algunas de las estrategias de mejor rendimiento no pueden absorber capital ilimitado. A medida que entra más dinero, las oportunidades se vuelven más difíciles de encontrar, la ejecución cambia y los retornos a menudo se comprimen. La cripto no es completamente diferente.

Por eso el reciente cambio en BTCFi parece valer la pena observar. En lugar de preguntar qué protocolo ofrece el número más alto en la pantalla, puede ser más útil preguntarse cuán sostenible es esa oportunidad si la participación crece 10x desde aquí.

Esta es una razón por la que el enfoque de Bedrock 2.0 en convertirse en un Motor de Rendimiento Inteligente me llama la atención. La conversación parece estar moviéndose más allá de una única fuente de rendimiento y hacia cómo se puede asignar el capital de Bitcoin en diferentes estrategias a medida que cambian las condiciones.

Curiosamente, se espera que algunos vaults de grado institucional operen con capacidad limitada. Eso crea una dinámica diferente. El desafío ya no es solo encontrar rendimiento; es acceder a oportunidades de calidad antes de que se saturen.

Quizás el activo escaso en la próxima fase de BTCFi no será el APY.

Quizás será la capacidad.

¿Crees que la competencia futura en BTCFi estará impulsada más por rendimientos más altos o por el acceso a estrategias limitadas y de alta calidad?

@Bedrock

#bedrock #Writetoearn

$BR