Estaba haciendo una tarea de CreatorPad en @Bedrock y algo pequeño me detuvo en medio del flujo. Hay un desbloqueo de tokens que viene el 20 de junio — 40.63M $BR #Bedrock tokens que se liberarán, aproximadamente $4.21M, repartidos entre el equipo fundador y los inversores iniciales. Eso es el 4.1% del suministro total que se volverá líquido en diez días. Bien, está programado. Pero ver cómo se queda ahí en la cadena me hizo pensar realmente en quién está construido este sistema primero.
El modelo de medidor veBR es genuinamente elegante en papel — bloquea BR, gana poder de voto, dirige recompensas a los pools que te importan. Pero aquí está lo real: las personas con suficiente BR para bloquear de manera significativa ya son los insiders que obtienen los desbloqueos.
Son ellos los que dirigen los pesos de los medidores. Todos los demás básicamente están haciendo staking en un sistema donde los titulares de asignaciones tempranas votan sobre dónde fluyen sus propias recompensas.
Los reinicios estacionales se supone que deben arreglar esto — reiniciar el poder de voto, dejar entrar a nuevos participantes. Hmm… tal vez. O tal vez solo refresca la superficie mientras las mismas wallets recargan.
No creo que sea malicioso.
El mecanismo es transparente, todo está en la cadena, verificable. Pero "transparente" y "entrada equitativa" no son lo mismo, y seguí dándole vueltas a eso. ¿Quién realmente se beneficia primero aquí, y cuánto tiempo toma la promesa de una participación igual para cerrar esa brecha?
El modelo de medidor veBR es genuinamente elegante en papel — bloquea BR, gana poder de voto, dirige recompensas a los pools que te importan. Pero aquí está lo real: las personas con suficiente BR para bloquear de manera significativa ya son los insiders que obtienen los desbloqueos.
Son ellos los que dirigen los pesos de los medidores. Todos los demás básicamente están haciendo staking en un sistema donde los titulares de asignaciones tempranas votan sobre dónde fluyen sus propias recompensas.
Los reinicios estacionales se supone que deben arreglar esto — reiniciar el poder de voto, dejar entrar a nuevos participantes. Hmm… tal vez. O tal vez solo refresca la superficie mientras las mismas wallets recargan.
No creo que sea malicioso.
El mecanismo es transparente, todo está en la cadena, verificable. Pero "transparente" y "entrada equitativa" no son lo mismo, y seguí dándole vueltas a eso. ¿Quién realmente se beneficia primero aquí, y cuánto tiempo toma la promesa de una participación igual para cerrar esa brecha?