Mi amigo Luca ha mantenido stETH desde 2022. Él entiende el staking líquido mejor que la mayoría de las personas con las que hablo en crypto. Cuando le dije que me había movido al uniBTC de Bedrock, asintió y dijo: "Entendido. Básicamente stETH pero para Bitcoin." Luego dejó de hacer preguntas. Ese fue el problema. 😭
Durante las tres semanas siguientes, lo vi gestionar una posición en uniBTC usando cada modelo mental que stETH le había proporcionado. Observó el balance. Cuando no creció, asumió que no estaba funcionando. Intentó hacer auto-compounding de la misma manera que compone el rendimiento de stETH. El compounder falló porque uniBTC no es rebasante. Estuvo a punto de salir pensando que la posición estaba rota antes de que lo atrapara.
El giro llegó cuando me di cuenta de que la familiaridad era más peligrosa que la ignorancia. Un usuario completamente nuevo que nunca ha mantenido un token de staking líquido al menos sabe que no lo entiende. Luca pensó que lo entendía. Esa brecha de confianza es donde ocurrió la mala gestión.
Este es uno de los riesgos más subestimados en la historia de adopción de Bedrock. La trayectoria natural de crecimiento del protocolo pasa por usuarios que ya entienden el staking líquido de Ethereum. Ellos son la comunidad más propensa a explorar BTCFi, más propensa a encontrarse con uniBTC, y más propensa a llegar con un modelo mental que acierta en muchas cosas y falla críticamente en una. uniBTC no es rebasante. Tu balance no crece. El valor se acumula en la tasa de cambio. Esa única diferencia, invisible en la vista de la billetera, invalida toda intuición construida alrededor de observar un aumento en el balance de stETH a lo largo del tiempo. Bedrock no puede arreglar esto con una tooltip. La abstracción de la interfaz es el producto. Pero cualquier holder que venga del staking líquido de Ethereum necesita desaprender la señal de crecimiento del balance antes de gestionar uniBTC, porque lo que estás entrenado para observar es precisamente lo que Bedrock eligió no mostrar. 🫡
@Bedrock #bedrock $BR $BEAT
Durante las tres semanas siguientes, lo vi gestionar una posición en uniBTC usando cada modelo mental que stETH le había proporcionado. Observó el balance. Cuando no creció, asumió que no estaba funcionando. Intentó hacer auto-compounding de la misma manera que compone el rendimiento de stETH. El compounder falló porque uniBTC no es rebasante. Estuvo a punto de salir pensando que la posición estaba rota antes de que lo atrapara.
El giro llegó cuando me di cuenta de que la familiaridad era más peligrosa que la ignorancia. Un usuario completamente nuevo que nunca ha mantenido un token de staking líquido al menos sabe que no lo entiende. Luca pensó que lo entendía. Esa brecha de confianza es donde ocurrió la mala gestión.
Este es uno de los riesgos más subestimados en la historia de adopción de Bedrock. La trayectoria natural de crecimiento del protocolo pasa por usuarios que ya entienden el staking líquido de Ethereum. Ellos son la comunidad más propensa a explorar BTCFi, más propensa a encontrarse con uniBTC, y más propensa a llegar con un modelo mental que acierta en muchas cosas y falla críticamente en una. uniBTC no es rebasante. Tu balance no crece. El valor se acumula en la tasa de cambio. Esa única diferencia, invisible en la vista de la billetera, invalida toda intuición construida alrededor de observar un aumento en el balance de stETH a lo largo del tiempo. Bedrock no puede arreglar esto con una tooltip. La abstracción de la interfaz es el producto. Pero cualquier holder que venga del staking líquido de Ethereum necesita desaprender la señal de crecimiento del balance antes de gestionar uniBTC, porque lo que estás entrenado para observar es precisamente lo que Bedrock eligió no mostrar. 🫡
@Bedrock #bedrock $BR $BEAT