#bedrock
He estado pensando en algo que la mayoría de las coberturas @Bedrock nunca abordan realmente. Se menciona el exploit de uniBTC de septiembre de 2024. Se anuncia la integración de Chainlink Proof of Reserve. Y luego la conversación avanza como si la historia estuviera completa.
Pero personalmente creo que la pregunta más importante nunca se ha hecho públicamente. Bedrock arregló la vulnerabilidad de acuñación en Ethereum. La verificación de reservas ahora está incrustada directamente en el contrato de acuñación de Ethereum y eso es una mejora de seguridad genuina que vale la pena reconocer. Lo que me encuentro pensando es qué sucede en las otras cadenas en las que opera uniBTC. La solución fue real. Si se desplaza con la misma fuerza en todas partes donde ahora se mueve uniBTC es una pregunta completamente diferente.
Este es el patrón que sigo observando en la infraestructura de BTCFi en general. Los protocolos se expanden rápido. La documentación de seguridad avanza más lento. Y el capital llena el vacío antes de que lo haga la documentación.
Lo que personalmente estoy observando es si la arquitectura de seguridad de Bedrock escala de la misma manera que su cobertura de cadena escaló. Porque uniBTC operando en múltiples cadenas mientras carga el peso de capital serio significa que la solución de Ethereum es solo parte de la respuesta.
$BR está en el centro de un protocolo que resolvió un problema real. Mi pregunta es si la solución fue construida para el tamaño que Bedrock está alcanzando.
$BR
#Bedrock
$BTC
He estado pensando en algo que la mayoría de las coberturas @Bedrock nunca abordan realmente. Se menciona el exploit de uniBTC de septiembre de 2024. Se anuncia la integración de Chainlink Proof of Reserve. Y luego la conversación avanza como si la historia estuviera completa.
Pero personalmente creo que la pregunta más importante nunca se ha hecho públicamente. Bedrock arregló la vulnerabilidad de acuñación en Ethereum. La verificación de reservas ahora está incrustada directamente en el contrato de acuñación de Ethereum y eso es una mejora de seguridad genuina que vale la pena reconocer. Lo que me encuentro pensando es qué sucede en las otras cadenas en las que opera uniBTC. La solución fue real. Si se desplaza con la misma fuerza en todas partes donde ahora se mueve uniBTC es una pregunta completamente diferente.
Este es el patrón que sigo observando en la infraestructura de BTCFi en general. Los protocolos se expanden rápido. La documentación de seguridad avanza más lento. Y el capital llena el vacío antes de que lo haga la documentación.
Lo que personalmente estoy observando es si la arquitectura de seguridad de Bedrock escala de la misma manera que su cobertura de cadena escaló. Porque uniBTC operando en múltiples cadenas mientras carga el peso de capital serio significa que la solución de Ethereum es solo parte de la respuesta.
$BR está en el centro de un protocolo que resolvió un problema real. Mi pregunta es si la solución fue construida para el tamaño que Bedrock está alcanzando.
$BR
#Bedrock
$BTC