Muchos usuarios de BTC no es que no tengan interés en entrar en DeFi, sino que son muy exigentes con la credibilidad del protocolo.
Esto lo siento personalmente. Un nuevo pool de rendimiento, por muy alto que sea, si no sé si puede mantenerse a largo plazo, si los riesgos están claros y si la salida será fácil, prefiero no arriesgarme. Para muchos, BTC no es un activo para hacer trading a corto plazo, sino un activo a largo plazo; antes de soltarlo, lo que primero miro no es la rentabilidad, sino si puedo confiar en que se mantenga.
Por eso miro a @Bedrock, no solo para ver cuántas cadenas ha desplegado uniBTC, sino también si puede ir construyendo la credibilidad del protocolo a través del uso en múltiples cadenas.
La credibilidad del protocolo no se basa en un simple "seguro y confiable", sino que se construye a partir de muchos detalles: si la forma de los activos es estable, si la fuente de rendimiento es clara, si la divulgación de riesgos es directa, si la liquidez en múltiples cadenas es sostenible y si hay ajustes oportunos ante cambios en el mercado.
Si estas cosas se mantienen a largo plazo, los usuarios estarán dispuestos a llevar BTC desde la mentalidad de wallet fría hacia escenarios de uso en cadena.
$BR aquí no es solo un símbolo de transacción del mercado. Si puede conectar gobernanza, incentivos, ajustes de riesgo y colaboración ecosistémica, se convertirá en parte de la credibilidad del protocolo de Bedrock.
Al final, en BTCFi no se trata de quién grita más fuerte, sino de quién puede hacer que los usuarios vuelvan a usar la plataforma y deseen quedarse después de cada uso.
@Bedrock $BR #Bedrock
Esto lo siento personalmente. Un nuevo pool de rendimiento, por muy alto que sea, si no sé si puede mantenerse a largo plazo, si los riesgos están claros y si la salida será fácil, prefiero no arriesgarme. Para muchos, BTC no es un activo para hacer trading a corto plazo, sino un activo a largo plazo; antes de soltarlo, lo que primero miro no es la rentabilidad, sino si puedo confiar en que se mantenga.
Por eso miro a @Bedrock, no solo para ver cuántas cadenas ha desplegado uniBTC, sino también si puede ir construyendo la credibilidad del protocolo a través del uso en múltiples cadenas.
La credibilidad del protocolo no se basa en un simple "seguro y confiable", sino que se construye a partir de muchos detalles: si la forma de los activos es estable, si la fuente de rendimiento es clara, si la divulgación de riesgos es directa, si la liquidez en múltiples cadenas es sostenible y si hay ajustes oportunos ante cambios en el mercado.
Si estas cosas se mantienen a largo plazo, los usuarios estarán dispuestos a llevar BTC desde la mentalidad de wallet fría hacia escenarios de uso en cadena.
$BR aquí no es solo un símbolo de transacción del mercado. Si puede conectar gobernanza, incentivos, ajustes de riesgo y colaboración ecosistémica, se convertirá en parte de la credibilidad del protocolo de Bedrock.
Al final, en BTCFi no se trata de quién grita más fuerte, sino de quién puede hacer que los usuarios vuelvan a usar la plataforma y deseen quedarse después de cada uso.
@Bedrock $BR #Bedrock