El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, fue directo contra el jefe de JPMorgan, Jamie Dimon, en Fox Business el miércoles, acusándolo de 'desinformación intencional' sobre el Acta CLARITY, la legislación pendiente del Senado que establecería un marco regulatorio integral para los mercados de cripto en EE. UU.
La carga es específica: Garlinghouse dice que Dimon está distorsionando las implicaciones de cumplimiento del proyecto de ley para proteger el negocio de pagos de JPMorgan, que genera aproximadamente $20 mil millones en ingresos anuales y más de $5 mil millones en ganancias.
La confrontación sigue a la entrevista de Dimon en Fox Business a finales de mayo con la presentadora Maria Bartiromo, donde llamó a la Ley CLARITY inadecuada por motivos de AML y BSA y etiquetó al cofundador y CEO de Coinbase, Brian Armstrong, el defensor corporativo más vocal del proyecto de ley, como ‘lleno de mierda.’ Garlinghouse usó la misma plataforma, la misma presentadora, para devolver el golpe.
El CEO de JPMorgan, Jamie Dimon: "Lucharemos contra la Ley CLARITY. Si perdemos, perdemos, y viviremos. Pero será una pelea."
"Nadie se va a arrodillar ante Brian Armstrong o Coinbase… Él está lleno de mierda" pic.twitter.com/okbuiu2Q0s
— Altcoin Daily (@AltcoinDaily) 29 de mayo de 2026
El punto de conflicto es una disposición específica: si los intercambios de cripto como Coinbase pueden ofrecer rendimientos de stablecoin a los usuarios que mantienen saldos de stablecoin en sus plataformas. Esa única cláusula ha atraído la fuerza total del lobby bancario y, según Garlinghouse, la oposición personal de Dimon.
Descubre: La Mejor Cripto para Diversificar Tu Portafolio
Garlinghouse vs. Dimon: De qué se Trata Realmente la Pelea de la Ley CLARITY
La acusación de Garlinghouse es directa. ‘Lo que Jamie Dimon hizo un daño alrededor... es que está representando que esto reduce las preocupaciones de cumplimiento, que hace más fácil hacer cosas malas,’ le dijo a Bartiromo.
‘Eso simplemente no es cierto. Es una tergiversación intencional o incluso negligente tratar de hacer que el apoyo a la Ley CLARITY desaparezca.’
La posición declarada de Dimon, que la Ley CLARITY debilita las protecciones contra el lavado de dinero y la Ley de Secreto Bancario, recibe una frase de defensa: los bancos tienen un interés estructural legítimo en asegurar que los productos de cripto lleven cargas de cumplimiento equivalentes.
NUEVO: EL BRAD GARLINGHOUSE DE RIPPLE SE DESATA CONTRA EL CEO DE JP MORGAN-CHASE
"Jamie Dimon ha estado menospreciando esta industria durante UNA DÉCADA. Él lo ha llamado un esquema Ponzi, ha llamado a Bitcoin una piedra mascota.”
"JP Morgan genera $20 MIL MILLONES de ingresos de su negocio de pagos... Así que está claro… pic.twitter.com/v6QUeRlsDw
— Coin Bureau (@coinbureau) 12 de junio de 2026
El problema, según Garlinghouse, es que el proyecto de ley no reduce realmente esas cargas. Crea un marco donde actualmente no existe.
La disputa se centra en una disposición: los rendimientos de stablecoin ofrecidos en los intercambios de cripto. Armstrong amenazó con retirar el apoyo de Coinbase para cualquier borrador que excluyera la cláusula.
Dimon enmarcó a Armstrong como ‘el único’ que está presionando por ello, gastando ‘cientos de millones de dólares en Washington.’
Garlinghouse reconoció que Armstrong está representando específicamente los intereses de Coinbase, pero agregó que ‘la industria quiere claridad y regulación.’
Esa distinción importa estructuralmente: la pelea sobre los rendimientos de stablecoin es la colina de Coinbase, pero el marco regulatorio más amplio detrás de la Ley CLARITY tiene un amplio apoyo en la industria.
El negocio de pagos de JPMorgan de $20B: Por qué Dimon tiene un interés en esta pelea
$20 mil millones en ingresos anuales. $5 mil millones en ganancias. Ese es el imperio de pagos de JPMorgan, y es el número que hace que la acusación de Garlinghouse se perciba como análisis en lugar de retórica.
Los rendimientos de stablecoin en los intercambios amenazan directamente ese modelo de negocio. Si los usuarios pueden estacionar stablecoins en Coinbase o en una plataforma adyacente a Ripple y ganar rendimientos, los depósitos migran lejos de las cuentas bancarias.
Los ingresos de custodia y pagos de JPMorgan dependen de controlar esa liquidez. Permitir que los intercambios de cripto repliquen una función bancaria central, saldos que generan interés, son las piezas fundamentales de ese foso.
Foto: Brad Garlinghouse
‘Jamie Dimon también debería ser claro en que está tratando de proteger y cavar un foso más profundo para un negocio que es extremadamente rentable para ellos,’ dijo Garlinghouse sin rodeos.
JPMorgan tiene sus propios proyectos de blockchain, JPM Coin y la plataforma Onyx, pero críticos incluyendo a Garlinghouse han argumentado que esos son sistemas cerrados, con permisos, diseñados para preservar el control de JPMorgan en lugar de permitir la competencia abierta.
Dimon oponiéndose a la Ley CLARITY mientras dirige una red de tokens propia es la contradicción que Garlinghouse está señalando. Mientras tanto, otros bancos importantes como Citi se están adentrando más en la tokenización, una divergencia que expone la oposición de Dimon como estratégica, no principista.
Descubre: Las Mejores Preventas de Tokens
La publicación 'El CEO de Ripple Acusó a Jamie Dimon de Mentir Sobre la Ley CLARITY y Señaló el Motivo de $20B' apareció primero en Cryptonews.