El consejo asesor independiente de expertos en criptografía de Coinbase está sonando la alarma: aunque las computadoras cuánticas aún no amenazan a Bitcoin, el ecosistema debería comenzar a planificar una migración hacia una seguridad resistente a la cuántica ahora para evitar el caos más adelante. En un informe de junio—escrito por un equipo que incluye al investigador de la Fundación Ethereum, Justin Drake—el consejo dice que la incertidumbre sobre futuros avances en la computación cuántica hace que la preparación temprana sea prudente. El riesgo inmediato es bajo, pero el costo de esperar hasta que llegue una crisis podría ser severo. En el corazón del informe hay un debate polémico sobre las tenencias históricas de Bitcoin vinculadas a esquemas de firma más antiguos (ECDSA y Schnorr). Algunos miembros de la comunidad favorecen un plazo de migración rígido que detendría la aceptación de esas firmas heredadas—congelando efectivamente las monedas que no se han movido a direcciones seguras contra cuántica. Los defensores argumentan que tal plazo evitaría que futuros atacantes cuánticos se apoderen de grandes sumas de BTC y desestabilicen los mercados. Los críticos contraargumentan que congelar monedas no gastadas equivaldría a confiscación y entraría en conflicto con los principios de inmutabilidad y soberanía del usuario de Bitcoin. El consejo asesor de Coinbase se abstuvo de tomar partido: no recomendó si las monedas vulnerables deberían ser congeladas, quemadas o dejadas solas, y enfatizó que la decisión debe surgir del proceso de consenso de Bitcoin, no ser dictada por un pequeño grupo de investigadores. Las apuestas son significativas. El informe cita aproximadamente 1.7 millones de BTC mantenidos en direcciones de pago a clave pública más antiguas cuyas claves públicas ya están expuestas y, por lo tanto, podrían ser vulnerables a futuros ataques cuánticos. Se cree que muchas de esas monedas están en billeteras perdidas—incluyendo tenencias comúnmente atribuidas a Satoshi Nakamoto. La investigación referenciada en el informe de Project11 también sugiere que hasta 5 millones de BTC podrían estar en riesgo a través de la reutilización de direcciones, aunque una gran parte de ese total parece estar controlada por usuarios activos e instituciones. Para suavizar una eventual transición a la seguridad post-cuántica, el informe revisa varios mecanismos propuestos: - Hourglass: limitar cuánto BTC de direcciones vulnerables se puede mover por bloque para prevenir una repentina inundación de fondos recuperados. - BIP-361: permitir a los usuarios probar la propiedad utilizando criptografía post-cuántica incluso después de que las firmas heredadas sean retiradas. - PACTs (Compromisos de Dirección Post Cuántica): permitir a los usuarios comprometerse en la cadena a una futura dirección segura contra cuántica antes de un plazo de migración sin mover fondos de inmediato. Aunque el consejo se abstuvo de respaldar una solución específica, entregó dos recomendaciones claras: comenzar el desarrollo de herramientas de migración resistentes a la cuántica de inmediato y asegurar que los usuarios de Bitcoin estén informados con suficiente antelación sobre los riesgos y las rutas de migración disponibles. El informe llega en un momento en que Coinbase expande sus ambiciones de plataforma—integrando trading, préstamos, pagos, derivados y servicios impulsados por IA—subrayando la necesidad más amplia de la industria de adelantarse a las amenazas técnicas que podrían repercutir en intercambios y servicios de custodia, así como en la red más amplia de Bitcoin. Lee más noticias generadas por IA en: undefined/news