La propuesta de la Comisión Europea para ampliar los poderes de la ESMA ha provocado un acalorado debate sobre la centralización del mercado y su impacto en las startups de criptomonedas. La propuesta tiene como objetivo otorgar a la ESMA control de supervisión directa sobre infraestructuras clave del mercado, incluidos los proveedores de servicios de criptoactivos (CASPs), los lugares de negociación y las contrapartes centrales.
💕 Me gusta Publicar Seguir Por Favor 💕
Preocupaciones
Centralización_: Los críticos argumentan que el papel ampliado de la ESMA podría llevar a un modelo regulatorio centralizado, similar a la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC), lo que podría sofocar la innovación y obstaculizar el crecimiento de las startups.
Capacidad de Recursos_: Los expertos advierten que la ESMA puede carecer de los recursos necesarios para supervisar y licenciar efectivamente a las empresas de criptomonedas, lo que podría llevar a retrasos y evaluaciones excesivamente cautelosas.
Impacto en las Startups_: Las empresas más pequeñas y las compañías innovadoras podrían verse afectadas de manera desproporcionada, enfrentando costos de cumplimiento aumentados y obstáculos regulatorios.
Beneficios Potenciales
Harmonización_: Un marco regulatorio unificado podría reducir la fragmentación y promover la consistencia entre los estados miembros de la UE.
Protección del Inversor_: La supervisión de la ESMA podría aumentar la confianza de los inversores y la integridad del mercado.
Liderazgo Global_: La claridad regulatoria de la UE podría posicionarla como un líder en finanzas digitales.
La propuesta espera la aprobación del Parlamento Europeo y del Consejo, con negociaciones en curso.
