#bedrock $BR
Cuando miro $BR ahora mismo, siento que la mayoría del mercado todavía está atrapado observando la capa superficial. La gente habla de flujos de liquidez, expansión de TVL y tasas de rendimiento como si fueran la historia principal. Pero en realidad, esos son principalmente solo reflejos de algo que ya sucedió antes en el sistema.
La parte a la que siempre regreso es veBR y diseño de gobernanza. No se trata solo de votar o decisiones de protocolo en papel. La gobernanza es básicamente donde se moldean los incentivos en primer lugar. Una vez que se deciden las emisiones y las direcciones de recompensa allí, todo lo demás a continuación comienza a ajustarse alrededor de eso.
Lo interesante es que el capital generalmente no se mueve al azar. Sigue señales, y esas señales a menudo comienzan a partir de cambios en la gobernanza antes de que aparezcan en las velas o cambios de liquidez. Para cuando el TVL reacciona, puede que ya se esté posicionando mucho en silencio en el fondo.
Al mismo tiempo, no creo que la gobernanza por sí sola garantice una ventaja. Los mercados tienden a adelantarse a cualquier cosa obvia bastante rápido, especialmente cuando se esperan cambios de incentivos. Así que la brecha entre las decisiones de gobernanza y las reacciones de liquidez podría ser más pequeña de lo que parece en la superficie.
Aun así, creo que es útil separar lo que impulsa los flujos de lo que muestra los flujos. La mayoría de la gente solo rastrea la segunda parte. La verdadera pregunta es si la gobernanza en $BR realmente sigue siendo una señal fuerte de dónde se concentran la atención y el capital a continuación.
Al final, el mercado observa la liquidez. Pero la liquidez generalmente comienza en otro lugar primero.@Bedrock
Cuando miro $BR ahora mismo, siento que la mayoría del mercado todavía está atrapado observando la capa superficial. La gente habla de flujos de liquidez, expansión de TVL y tasas de rendimiento como si fueran la historia principal. Pero en realidad, esos son principalmente solo reflejos de algo que ya sucedió antes en el sistema.
La parte a la que siempre regreso es veBR y diseño de gobernanza. No se trata solo de votar o decisiones de protocolo en papel. La gobernanza es básicamente donde se moldean los incentivos en primer lugar. Una vez que se deciden las emisiones y las direcciones de recompensa allí, todo lo demás a continuación comienza a ajustarse alrededor de eso.
Lo interesante es que el capital generalmente no se mueve al azar. Sigue señales, y esas señales a menudo comienzan a partir de cambios en la gobernanza antes de que aparezcan en las velas o cambios de liquidez. Para cuando el TVL reacciona, puede que ya se esté posicionando mucho en silencio en el fondo.
Al mismo tiempo, no creo que la gobernanza por sí sola garantice una ventaja. Los mercados tienden a adelantarse a cualquier cosa obvia bastante rápido, especialmente cuando se esperan cambios de incentivos. Así que la brecha entre las decisiones de gobernanza y las reacciones de liquidez podría ser más pequeña de lo que parece en la superficie.
Aun así, creo que es útil separar lo que impulsa los flujos de lo que muestra los flujos. La mayoría de la gente solo rastrea la segunda parte. La verdadera pregunta es si la gobernanza en $BR realmente sigue siendo una señal fuerte de dónde se concentran la atención y el capital a continuación.
Al final, el mercado observa la liquidez. Pero la liquidez generalmente comienza en otro lugar primero.@Bedrock