Todo el mundo se emociona con los burns, los RWA, el staking. Nadie habla de la actualización de infraestructura del 3 de diciembre. Y, sin embargo, puede que sea la cosa más importante que ha sucedido recientemente en Injective.
¿Qué ha cambiado? Optimizaciones a nivel de consenso, mejora del rendimiento, reducción de la latencia, mejor gestión de la memoria. Cosas de desarrolladores. No es sexy. Pero es crítico.
¿Por qué importa? Porque todos los relatos sobre los RWA, los derivados, el EVM, todo eso solo tiene sentido si la blockchain puede manejar la carga. Ethereum ha demostrado que la mejor tecnología del mundo no sirve de nada si se vuelve inutilizable bajo la congestión (recuerdos de 2021, 200$ de tarifas de gas...).
Injective ya funciona a menos de un segundo por bloque. Después de la actualización, es aún más estable incluso bajo carga. He revisado las métricas on-chain: durante el pico de actividad tras el anuncio de EVM (30 proyectos que se despliegan), la red no se movió. Sin picos de latencia, sin transacciones que se retrasen. Eso es impresionante.
Comparémoslo con Solana, que todavía se cae regularmente a pesar de sus pretensiones de "rendimiento a nivel Visa". O Avalanche, que se ralentiza durante las acuñaciones de NFT. Injective parece aguantar.
Pero sigo siendo escéptico sobre un punto: ¿qué son exactamente los 2,7 mil millones de transacciones? ¿Transacciones económicas reales o mensajes internos de la blockchain? Porque hay una diferencia enorme entre "2,7 mil millones de transacciones financieras" y "2,7 mil millones de eventos on-chain de los cuales el 90% son ruido técnico". No he encontrado la granularidad de esta estadística, y eso me molesta.
Si realmente son 2,7 mil millones de transacciones significativas, entonces Injective está en el top 5 de las blockchains más utilizadas. Si está inflado con métricas vanidosas, es menos impresionante.
Lo que me tranquiliza: los volúmenes de trading son verificables y están en aumento. 35M$ perpetuos + 58M$ spot diarios, no es poco. No al nivel de los gigantes, pero muy por encima de la mayoría de las L1 que hacen 0$ de volumen real.
La hoja de ruta de MultiVM que se acerca debería complicar aún más la infraestructura. Hacer funcionar EVM y CosmWasm en paralelo sin conflictos no es trivial técnicamente. Si Injective lo logra de manera adecuada, tendrán una ventaja técnica real sobre el 95% de los competidores.
Mi intuición de desarrollador: esta actualización del 3 de diciembre prepara el terreno para un futuro escalado. Están anticipando un aumento masivo de la actividad (a través de EVM, RWA, etc.) y refuerzan las bases antes. Es inteligente. Muchos proyectos hacen lo contrario: primero generan hype, construyen después y colapsan bajo la carga.
Injective parece hacer las cosas en el orden correcto. Toma más tiempo, es menos espectacular, pero probablemente es más sostenible.
Ahora, ¿justifica eso la valoración actual de INJ? No tengo idea. Los mercados cripto no siempre recompensan la tecnología sólida. A veces, un memecoin con un perro lo hace mejor que una blockchain técnica impecable. Es frustrante, pero es la realidad.
Lo que sé: si Injective sigue optimizando la infraestructura mientras otros hacen marketing vacío, en 2-3 años tendrán una brecha técnica difícil de alcanzar. Y eso puede convertirse en dominio de mercado si el momento es el adecuado.
INJ
4.443
-3.43%