#opg $OPG @OpenGradient Siempre he tenido un mal hábito, cuando recibía los tokens de un proyecto, los guardaba en mi wallet y no hacía nada. Siempre pensé que hacer staking era un rollo, y las ganancias eran mínimas.
Hasta que revisé en serio el modelo económico de OpenGradient y me di cuenta de cuánto había perdido.
Esto hay que empezarlo a contar desde la inflación. Los tokens de OpenGradient tienen una emisión fija cada año, y todo va para los operadores de nodos y validadores como recompensa. El equipo no se quedó con una parte, eso se lleva un buen punto a favor. Pero aquí viene el problema: la inflación diluye a todos los holders, mientras que las recompensas solo las reciben los que están trabajando.
Hice unos cálculos y, si no hago nada y solo sostengo mis tokens, la inflación podría diluir alrededor del 5% al 8% en un año. No es exagerado, pero el vecino Wang ha hecho staking y está operando nodos, no solo se libra de la dilución, sino que también se lleva las tarifas y las recompensas de inflación, sumando un rendimiento anual de dos dígitos.
En ese momento lo entendí: este modelo está diseñado de forma bastante "mala". No te obliga, pero si no haces nada, estás perdiendo pasivamente.
Luego, apreté los dientes y puse la mitad de mis tokens en staking para operar un nodo validador. No por otra cosa, sino para no quedarme mirando cómo se diluía mi participación. Después de dos semanas, vi que las ganancias del nodo se acumulaban automáticamente, y de vez en cuando recibía tareas de inferencia de alto valor, así que las tarifas eran más altas de lo habitual.
Creo que lo más inteligente del diseño económico de OpenGradient es que no usaron ninguna frase de marketing sobre locking. Simplemente pusieron las reglas sobre la mesa: los que participan comparten el pastel, los que observan no lo hacen. Tú eliges.
Ahora ya no me debato sobre si hacer staking o no, estoy debatiendo si poner la otra mitad también en staking.
Hasta que revisé en serio el modelo económico de OpenGradient y me di cuenta de cuánto había perdido.
Esto hay que empezarlo a contar desde la inflación. Los tokens de OpenGradient tienen una emisión fija cada año, y todo va para los operadores de nodos y validadores como recompensa. El equipo no se quedó con una parte, eso se lleva un buen punto a favor. Pero aquí viene el problema: la inflación diluye a todos los holders, mientras que las recompensas solo las reciben los que están trabajando.
Hice unos cálculos y, si no hago nada y solo sostengo mis tokens, la inflación podría diluir alrededor del 5% al 8% en un año. No es exagerado, pero el vecino Wang ha hecho staking y está operando nodos, no solo se libra de la dilución, sino que también se lleva las tarifas y las recompensas de inflación, sumando un rendimiento anual de dos dígitos.
En ese momento lo entendí: este modelo está diseñado de forma bastante "mala". No te obliga, pero si no haces nada, estás perdiendo pasivamente.
Luego, apreté los dientes y puse la mitad de mis tokens en staking para operar un nodo validador. No por otra cosa, sino para no quedarme mirando cómo se diluía mi participación. Después de dos semanas, vi que las ganancias del nodo se acumulaban automáticamente, y de vez en cuando recibía tareas de inferencia de alto valor, así que las tarifas eran más altas de lo habitual.
Creo que lo más inteligente del diseño económico de OpenGradient es que no usaron ninguna frase de marketing sobre locking. Simplemente pusieron las reglas sobre la mesa: los que participan comparten el pastel, los que observan no lo hacen. Tú eliges.
Ahora ya no me debato sobre si hacer staking o no, estoy debatiendo si poner la otra mitad también en staking.