小芯cc
--
La moneda Malegobit (MGD) es un absurdo esquema que nació durante la locura del ICO de 2017, liderado por Li Feng, cofundador de Moore Threads, quien también contó con el apoyo de grandes figuras del mundo cripto como Li Xiaolai y Xue Manzi para generar atención, utilizando empaques ridículos y publicidad falsa para completar la recaudación de fondos, y finalmente colapsó debido a la intervención regulatoria y su falta de valor real.
En 2017, fue iniciada por Li Feng, cofundador de Moore Threads, junto con grandes figuras del mundo cripto, con el absurdo gancho de "arte contemporáneo de comportamiento en blockchain", afirmando falsamente que el token estaba vinculado a un robot que podía auto-aprender, creando una ilusión de innovación.
El contenido del libro blanco carecía de respaldo lógico real, la mayoría del equipo del proyecto tenía antecedentes ficticios, y no había investigación técnica real ni negocios tangibles; en esencia, era una moneda de aire basada en pura especulación conceptual.
Aprovechándose del respaldo de grandes figuras para atraer la confianza del mercado, recaudaron 5000 ETH a través de una ICO; luego, debido a la sensibilidad del nombre del token, fueron entrevistados por los reguladores y cambiaron su nombre. Posteriormente, el endurecimiento de la regulación llevó a una caída drástica en el interés del proyecto, el precio del token permaneció bajo durante mucho tiempo, y los inversores quedaron atrapados pasivamente sin canales de salida.
El respaldo de grandes figuras ≠ proyecto confiable; en la etapa de ICO es crucial verificar la autenticidad del libro blanco y la conformidad del trasfondo del equipo, y estar alerta a proyectos de especulación conceptual sin valor real.
En 2017, fue iniciada por Li Feng, cofundador de Moore Threads, junto con grandes figuras del mundo cripto, con el absurdo gancho de "arte contemporáneo de comportamiento en blockchain", afirmando falsamente que el token estaba vinculado a un robot que podía auto-aprender, creando una ilusión de innovación.
El contenido del libro blanco carecía de respaldo lógico real, la mayoría del equipo del proyecto tenía antecedentes ficticios, y no había investigación técnica real ni negocios tangibles; en esencia, era una moneda de aire basada en pura especulación conceptual.
Aprovechándose del respaldo de grandes figuras para atraer la confianza del mercado, recaudaron 5000 ETH a través de una ICO; luego, debido a la sensibilidad del nombre del token, fueron entrevistados por los reguladores y cambiaron su nombre. Posteriormente, el endurecimiento de la regulación llevó a una caída drástica en el interés del proyecto, el precio del token permaneció bajo durante mucho tiempo, y los inversores quedaron atrapados pasivamente sin canales de salida.
El respaldo de grandes figuras ≠ proyecto confiable; en la etapa de ICO es crucial verificar la autenticidad del libro blanco y la conformidad del trasfondo del equipo, y estar alerta a proyectos de especulación conceptual sin valor real.
Aviso legal: Contiene opiniones de terceros. Esto no constituye asesoramiento financiero. Es posible que incluya contenido patrocinado. Consultar Términos y condiciones.