He estado revisando qué modelos realmente impulsan Image Studio en comparación con la lista admitida de x402 y, honestamente, la alineación es más grande de lo que el chat UI deja ver
x402 ofrece acceso verificado por TEE a GPT-4.1, GPT-4o, o4-mini de OpenAI, Claude 4.0 Sonnet y 3.7 Sonnet de Anthropic, Gemini 2.5 Flash y Pro de Google, y Grok 3, 4.1 Fast, 2 Vision de xAI.
Image Studio se comercializa específicamente alrededor de Gemini, ByteDance y xAI. pero la pasarela x402 subyacente admite un catálogo de modelos mucho más amplio entre cuatro proveedores, la mayoría nunca nombrados en la página del producto.
cada modelo pasa por la misma capa de atestación TEE, independientemente del proveedor. elegir Grok 2 Vision en lugar de Gemini 2.5 Pro no cambia en absoluto tu garantía de privacidad; el enclave los trata de forma idéntica.
si la interfaz del chat solo destaca tres proveedores, la mayoría de los usuarios probablemente nunca se da cuenta de que pueden solicitar un modelo diferente de esa misma lista admitida. la amplitud existe en el whitepaper, pero no realmente en la experiencia del producto.
honestamente no sé si esto es una simplicidad intencional de la UI o una brecha entre lo que el backend admite y lo que se muestra
si el selector de modelos alguna vez se amplía para mostrar la lista completa, qué modelos tienen más uso, y qué adiciones de proveedores podrían venir
¿qué opinas? ¿una interfaz simple de tres proveedores es un buen diseño o esconde una elección real que ya existe??
@OpenGradient $OPG #OPG
x402 ofrece acceso verificado por TEE a GPT-4.1, GPT-4o, o4-mini de OpenAI, Claude 4.0 Sonnet y 3.7 Sonnet de Anthropic, Gemini 2.5 Flash y Pro de Google, y Grok 3, 4.1 Fast, 2 Vision de xAI.
Image Studio se comercializa específicamente alrededor de Gemini, ByteDance y xAI. pero la pasarela x402 subyacente admite un catálogo de modelos mucho más amplio entre cuatro proveedores, la mayoría nunca nombrados en la página del producto.
cada modelo pasa por la misma capa de atestación TEE, independientemente del proveedor. elegir Grok 2 Vision en lugar de Gemini 2.5 Pro no cambia en absoluto tu garantía de privacidad; el enclave los trata de forma idéntica.
si la interfaz del chat solo destaca tres proveedores, la mayoría de los usuarios probablemente nunca se da cuenta de que pueden solicitar un modelo diferente de esa misma lista admitida. la amplitud existe en el whitepaper, pero no realmente en la experiencia del producto.
honestamente no sé si esto es una simplicidad intencional de la UI o una brecha entre lo que el backend admite y lo que se muestra
si el selector de modelos alguna vez se amplía para mostrar la lista completa, qué modelos tienen más uso, y qué adiciones de proveedores podrían venir
¿qué opinas? ¿una interfaz simple de tres proveedores es un buen diseño o esconde una elección real que ya existe??
@OpenGradient $OPG #OPG