KaiZXBT
--
Quizás Tom Lee tenía razón sobre el colapso del 10 de octubre 🤔
El cofundador de Delphi cree que Tom Lee probablemente tiene razón.
Suponiendo que un creador de mercado sufrió un colapso financiero el 10 de octubre y amenazó con demandar a la bolsa, el escenario lógico sería que la bolsa tendría que vender todas sus ganancias acumuladas para cubrir el déficit. Esta venta sería continua, indiscriminada, simplemente vendiendo cualquier cosa con liquidez — una táctica clásica de "vender para cubrir pérdidas".
Inicialmente, encontró este escenario poco convincente, porque si los creadores de mercado sufrieron pérdidas, necesitarían recomprar los altcoins perdidos, y por lo tanto los altcoins deberían haberse recuperado. Pero en realidad, los altcoins no subieron. Entonces, ¿cuál fue la razón?
Una explicación más plausible es: los creadores de mercado saben que cuando las bolsas venden BTC, los altcoins generalmente caen más drásticamente, así que esperan proactivamente. No compran de inmediato, sino que esperan a que el precio de los altcoins sea empujado hacia abajo antes de comprar para recuperar su posición y beneficiarse de la diferencia de arbitraje.
Otro punto importante: los creadores de mercado saben exactamente cuándo las bolsas terminan de vender BTC, porque son ellos quienes esperan ser pagados. Por lo tanto, solo comienzan a comprar altcoins en la etapa final, cuando el flujo de ventas de las bolsas se ha agotado.
Historias como "cuántico" o "Japón" pueden difundirse fácilmente, pero él no cree que sean la verdadera causa de este declive.
Su sensación es que la presión de venta indiscriminada ha casi terminado, y el mercado puede pronto tener un rebote.
Sin embargo, debe enfatizarse que esto es solo una especulación personal basada en rumores, sin confirmación aún.
{future}(ETHUSDT)
El cofundador de Delphi cree que Tom Lee probablemente tiene razón.
Suponiendo que un creador de mercado sufrió un colapso financiero el 10 de octubre y amenazó con demandar a la bolsa, el escenario lógico sería que la bolsa tendría que vender todas sus ganancias acumuladas para cubrir el déficit. Esta venta sería continua, indiscriminada, simplemente vendiendo cualquier cosa con liquidez — una táctica clásica de "vender para cubrir pérdidas".
Inicialmente, encontró este escenario poco convincente, porque si los creadores de mercado sufrieron pérdidas, necesitarían recomprar los altcoins perdidos, y por lo tanto los altcoins deberían haberse recuperado. Pero en realidad, los altcoins no subieron. Entonces, ¿cuál fue la razón?
Una explicación más plausible es: los creadores de mercado saben que cuando las bolsas venden BTC, los altcoins generalmente caen más drásticamente, así que esperan proactivamente. No compran de inmediato, sino que esperan a que el precio de los altcoins sea empujado hacia abajo antes de comprar para recuperar su posición y beneficiarse de la diferencia de arbitraje.
Otro punto importante: los creadores de mercado saben exactamente cuándo las bolsas terminan de vender BTC, porque son ellos quienes esperan ser pagados. Por lo tanto, solo comienzan a comprar altcoins en la etapa final, cuando el flujo de ventas de las bolsas se ha agotado.
Historias como "cuántico" o "Japón" pueden difundirse fácilmente, pero él no cree que sean la verdadera causa de este declive.
Su sensación es que la presión de venta indiscriminada ha casi terminado, y el mercado puede pronto tener un rebote.
Sin embargo, debe enfatizarse que esto es solo una especulación personal basada en rumores, sin confirmación aún.
{future}(ETHUSDT)
Aviso legal: Contiene opiniones de terceros. Esto no constituye asesoramiento financiero. Es posible que incluya contenido patrocinado. Consultar Términos y condiciones.