Un desacuerdo público entre el CEO de Blockstream, Adam Back, y el cofundador de Castle Island Ventures, Nic Carter, ha reavivado el debate dentro de la comunidad de Bitcoin sobre la urgencia de los riesgos de la computación cuántica.
La disputa comenzó después de que Carter discutiera públicamente la inversión de Castle Island Ventures en Project Eleven, una startup enfocada en desarrollar defensas contra futuros ataques cuánticos en Bitcoin y otras redes blockchain. Back respondió críticamente en X, acusando a Carter de exagerar el peligro y crear alarma innecesaria.
“Haces ruido desinformado y tratas de mover el mercado o algo así. No estás ayudando”, escribió Back, argumentando que los desarrolladores de Bitcoin ya están abordando posibles amenazas cuánticas tras bambalinas. Según Back, los investigadores e ingenieros prefieren trabajar en silencio en soluciones a largo plazo en lugar de convertir riesgos especulativos en un espectáculo público.
Carter rechazó rotundamente ese marco. Afirmó que muchos desarrolladores de Bitcoin están en “total negación” sobre cómo la computación cuántica podría eventualmente comprometer los fundamentos criptográficos que aseguran la red. Carter reveló por primera vez la inversión de Castle Island en Project Eleven en una publicación de Substack del 20 de octubre, diciendo que las conversaciones con el CEO de la startup, Alex Pruden, cambiaron fundamentalmente su visión sobre el tema.
“Me preocupé extremadamente por las amenazas cuánticas a las blockchains”, escribió Carter. “Puse capital detrás de mis convicciones.”
El debate ha atraído a otras voces prominentes del mundo cripto y de inversiones. El fundador de Capriole Investments, Charles Edwards, advirtió recientemente que Bitcoin podría enfrentar un riesgo serio en dos a nueve años si la criptografía resistente a cuánticos no se implementa a tiempo. En contraste, el inversor Kevin O’Leary desestimó la idea de que las computadoras cuánticas se usen para atacar Bitcoin, argumentando que tales máquinas serían mucho más valiosas en áreas como la investigación médica y la inteligencia artificial.
Back sostiene que, aunque hacer que Bitcoin sea “preparado para cuántico” es un objetivo sensato a largo plazo, las amenazas cuánticas prácticas aún están a décadas de distancia. Describió el estado actual de la tecnología como “ridículamente temprano”.
Carter, sin embargo, señala los crecientes preparativos gubernamentales para un mundo post-cuántico y la creciente inversión en empresas de computación cuántica como evidencia de que el riesgo no debe ser minimizado.
En su esencia, el desacuerdo refleja una división más amplia dentro del ecosistema de Bitcoin: si la computación cuántica representa una amenaza existencial inminente o un desafío distante que se puede abordar gradualmente. Hasta ahora, Bitcoin se cotiza alrededor de $87,000, pero el debate sobre su seguridad a largo plazo claramente está lejos de resolverse.
