Según BlockBeats, Jake Chervinsky, Director Legal en Variant Fund, expresó en las redes sociales que el debate sobre tokens versus acciones apenas está comenzando. Muchos proyectos de criptomonedas surgieron antes del mandato del ex presidente de la SEC, Gary Gensler, cuando las estrictas presiones regulatorias llevaron a las empresas de desarrollo a centrar el valor en acciones en lugar de tokens. A medida que evoluciona el entorno político, surgen nuevas oportunidades, lo que requiere un tiempo significativo y experimentación para determinar cómo pueden colaborar de manera efectiva los tokens y las acciones.
Chervinsky enfatizó la importancia de la claridad para los poseedores de tokens, quienes deben entender lo que poseen, controlan y no pueden controlar. El espacio de diseño para la captura de valor de tokens es vasto, superando con creces el de la equidad tradicional. Él cree que es poco probable que un modelo de token estandarizado similar a las acciones surja en el corto plazo. Los tokens deben tener valor en la cadena, mientras que la equidad debe mantener valor fuera de la cadena. La innovación central desbloqueada por los tokens es la propiedad autosoberana de activos digitales, permitiendo a los poseedores poseer y controlar directamente la infraestructura en la cadena sin depender de intermediarios fuera de la cadena.
El valor fuera de la cadena es diferente, ya que los poseedores de tokens no pueden poseer o controlar directamente ingresos o activos fuera de la cadena. En la mayoría de los casos, estos valores deberían pertenecer a la equidad en lugar de a los tokens. Sin embargo, otros modelos también pueden ser viables. Algunos proyectos podrían optar por un modelo de activo único sin equidad, mientras que otros pueden tratar sus tokens como valores tokenizados, adhiriéndose a nuevas reglas que la SEC pueda establecer para este mercado.