Según Odaily, monetsupply.eth, el director estratégico de Spark, destacó en X que muchos carecen del entendimiento de fondo necesario sobre el reciente evento de Aave.
En los últimos años, Avara y Aave Labs han estado avanzando en el desarrollo de Aave v4, financiado por una subvención de 15 millones de dólares de la DAO. Mientras tanto, ACI, BGD, TokenLogic, LlamaRisk y otros proveedores de servicios se han centrado en la expansión y crecimiento de Aave v3.
Durante este periodo, Aave v3 ha crecido hasta convertirse en el protocolo de préstamo en cadena más grande y un proyecto significativo generador de ingresos, con un ingreso neto anual que alcanza decenas de millones de dólares. Los esfuerzos de la DAO y los proveedores de servicios en torno a v3 se consideran un gran éxito. En contraste, el desarrollo de v4 por parte de Avara involucró esfuerzos significativos en proyectos no directamente relacionados con el ecosistema de Aave, lo que en última instancia no añadió valor a este.
Como resultado, ahora hay una divergencia en las opiniones respecto a la dirección futura del protocolo Aave. El tema central es la elección entre dos caminos: enfocarse completamente en la migración a v4 y eliminar gradualmente v3, o permitir que v3 y v4 funcionen simultáneamente con un apoyo continuo para v3 durante un periodo más largo. Aave Labs favorece la primera opción, mientras que ACI, BGD y otros proveedores de servicios generalmente prefieren la segunda.
En este contexto, el control sobre la marca Aave y la propiedad intelectual, particularmente el control del front end de aave.com, se vuelve crucial. Este front end es el punto de entrada más importante y ampliamente utilizado para los usuarios que acceden al protocolo Aave. No solo se trata de las tarifas generadas por la función de intercambio del front-end, sino también de quién controla el "puerto de tráfico" del ecosistema Aave y la eventual ruta de desarrollo de v3 y v4.
