La Fundación Uniswap Enfrenta Críticas Sobre Pago vs Resultados
La Fundación Uniswap está bajo un creciente escrutinio después de que su informe financiero de 2024 revelara un marcado desajuste entre la compensación y los resultados. Según el informe, la fundación gastó $4.8 millones en compensación durante el año, mientras que su producción principal ascendió a $10 millones en subvenciones distribuidas.
La comparación que alimenta la crítica de la comunidad es contundente. El Consejo de Subvenciones de Optimism, en contraste, gastó $2.6 millones en gastos de empleados mientras gestionaba y distribuía $63.5 millones en subvenciones. En otras palabras, Optimism manejó más de seis veces el volumen de subvenciones con casi la mitad del costo de personal.
Esto ha llevado a los poseedores de UNI y a los participantes de DAO a cuestionar si la Fundación Uniswap está entregando un valor proporcional. Los miembros de la comunidad argumentan que la compensación ejecutiva en Uniswap rivaliza con todo el equipo de subvenciones en Optimism, sin embargo, solo alrededor del 20% de los fondos disponibles fueron desplegados, lo que plantea preocupaciones sobre eficiencia, responsabilidad y estándares de gobernanza.
Más allá de Uniswap, el episodio ha reavivado un debate más amplio sobre la efectividad de los DAO. A medida que los ecosistemas maduran y los tesoros crecen, los poseedores de tokens están exigiendo cada vez más resultados medibles, transparencia y justificación de los gastos generales — no solo descentralización en nombre, sino rendimiento en la práctica.
