Interacción

Antes de la caída de UST, el APY era del 19.4%…
Hoy pregunto “¿Quién custodia el colateral?”, y muchos no se atreven a responder

En reuniones presenciales descubrimos: todos pueden reportar tasas de rendimiento exactas, pero pocos pueden explicar — ¿quién custodia realmente tu colateral en stablecoins?

Uno, estamos acostumbrados a observar la curva de precios, pero a menudo ignoramos el riesgo que está fuera de la curva
Antes de la caída de UST, el APY alcanzó el 19.4%, hasta que llegó a cero.

Dos, la transparencia no es un “punto extra”, sino una “línea de aprobado”
En las finanzas tradicionales, la transparencia es un lujo (los informes trimestrales y las auditorías tienen un costo).
En el mundo de blockchain, la transparencia debería ser el valor predeterminado.

Tres, para juzgar si una stablecoin es confiable, solo me interesan tres direcciones:

1. Dirección de colateral: Si las reservas de BTC/TRX son reales y suficientes
2. Dirección de multisig: Si los permisos de gestión están distribuidos, si se evita el riesgo de un solo punto de fallo
3. Entrada de auditoría en tiempo real: ¿Se puede realizar una autoevaluación en la cadena en cualquier momento?

Lo que el mercado finalmente recompensa no es necesariamente a la persona más inteligente, sino a aquella que no comete errores fatales a largo plazo.
Y el error más fatal, a menudo, es entregar el dinero a “un administrador que no se atreve a hacer público el tesoro”.

---

Interacción
¿Qué valoras más?
🔲 Alta tasa de rendimiento
🔲 Transparencia y seguridad

---

Etiquetas:
#USDD以稳见信 #稳定币真相 #riesgo de criptomonedas #transparencia en cadena@USDD - Decentralized USD

---
Nota
Este artículo contiene opiniones de terceros y no constituye un consejo financiero. Fuente de datos: usdd.io/transparency