Vitalik Buterin advirtió que el enfoque regulatorio de la Unión Europea en el marco de la Ley de Servicios Digitales amenaza el pluralismo, tratando de no dejar “ningún espacio” para contenidos o productos controvertidos en Internet.
En una extensa publicación en X, el cofundador de Ethereum escribió que una sociedad libre no debería eliminar ideas que considera dañinas. En cambio, los reguladores deberían centrarse en que dichos contenidos no sean promovidos algorítmicamente y no dominen el debate público.
¿Qué significa un enfoque de “sin espacio” en la Unión Europea?
La Ley de Servicios Digitales se aplica a todo el ecosistema en línea. Cualquier servicio que llegue a los usuarios de la UE está sujeto a esta ley, independientemente de su tamaño o ubicación. Las obligaciones aumentan con la escala y el riesgo, pero ninguna plataforma está fuera del alcance de la regulación.
Esta solución tiene como objetivo cerrar las lagunas legales y técnicas que anteriormente permitían a las plataformas evitar la responsabilidad.
Los críticos llaman a este enfoque “sin espacio”, lo que significa que no debería haber lagunas digitales sin supervisión, donde los contenidos dañinos puedan evadir la responsabilidad.
El objetivo no es la censura generalizada. La DSA se centra en la evaluación de riesgos, la transparencia y el diseño de plataformas que influyen en cómo se difunden los contenidos.
Buterin afirmó que el verdadero problema de las plataformas sociales modernas no es la existencia de opiniones marginales, sino que los algoritmos a menudo las promueven a gran escala.
Advirtió que un enfoque de cero tolerancia puede llevar a abusos, conflictos y un aumento de la dependencia de la ejecución tecnocrática.
Buterin advirtió que tratar ideas impopulares como patógenos a eliminar refleja un impulso anti-pluralista. Afirmó que las disputas son inevitables en sociedades abiertas, y tratar de eliminar por completo las opiniones controvertidas a menudo amplía los poderes de supervisión y aplicación de la ley.
Instó a empoderar a los usuarios, a la transparencia y a la competencia. Cree que las plataformas deberían reducir los incentivos que premian los contenidos dañinos, en vez de intentar eliminarlos por completo.
¿Una señal alcista para las monedas de privacidad?
La discusión también destacó las monedas de privacidad, como Monero y Zcash.
Los reguladores presionan para que las plataformas analicen el comportamiento y recopilen más datos. Los usuarios ven cada vez más claramente que tal supervisión conduce a una mayor exposición de datos.
Esto refuerza la atractivo de las herramientas financieras que limitan la capacidad de seguimiento.
El impacto de estas soluciones es, sin embargo, desigual. Aunque el apoyo a las monedas de privacidad está en aumento, su acceso en los mercados regulados de la UE sigue siendo limitado. Los intercambios aún restringen o retiran estas monedas debido al riesgo regulatorio.
En resumen, el enfoque de Europa muestra por qué la privacidad es importante, incluso si dificulta la operación de las herramientas centradas en la privacidad.
Para consultar el análisis más reciente del mercado de criptomonedas de BeInCrypto, haga clic aquí.
