Recientemente, ha habido una discusión significativa en torno al evento de “fallo de votación de Aave”. Basado en informes de múltiples fuentes de medios, este artículo proporciona un desglose completo del evento, los participantes clave y los factores críticos, ayudando a entender cómo se desarrolló esta disputa de gobernanza paso a paso.

El incidente se centra en una propuesta clave de gobernanza dentro de Aave DAO, que abordó el control de los activos de marca de Aave, productos front-end y flujos de ingresos, y la división informal de responsabilidades entre Aave DAO y Aave Labs.

Aave opera bajo un modelo híbrido: la DAO, mediante votación con tokens AAVE, gestiona la gobernanza del protocolo y las decisiones estratégicas, mientras que Aave Labs se encarga del desarrollo de la interfaz, las operaciones de marca y las plataformas orientadas al usuario. No existen límites formalizados entre ambos; su relación ha evolucionado a través de la colaboración histórica y un consenso implícito.

Cronología del evento: Fase 1 – Actualización de interfaz desencadena discusión

El incidente comenzó con una actualización de la interfaz realizada por Aave Labs, que integró la función de intercambio en aave.com en CoW Swap. Los miembros de la comunidad notaron que las comisiones generadas por esta interfaz se dirigían a billeteras controladas por Aave Labs en lugar de al tesoro de la DAO.

Esto desencadenó discusiones sobre la propiedad de los ingresos generados por la interfaz y gradualmente se amplió a preguntas más amplias de gobernanza: si la DAO realmente controla los derechos económicos asociados con la marca del protocolo y sus puntos de entrada, y cuál es el papel de la DAO dentro del ecosistema Aave.

La atención también se centró en el control sobre los activos de marca, dominios, cuentas en redes sociales y activos intelectuales relacionados. Las opiniones divergieron: algunos argumentaron que la DAO debería tener el control definitivo; otros señalaron consideraciones legales, operativas y de responsabilidad que hacen incierta la delegación total.

Entonces se presentó una propuesta formal de gobernanza ante la DAO de Aave, con el objetivo de transferir el control de los activos de marca a la DAO y alinear los flujos de ingresos asociados bajo la gobernanza de la DAO. La propuesta generó una discusión activa en el foro de gobernanza incluso antes de la votación.

Fase 2 – Discusión de la propuesta y preparación para la votación

Los debates durante esta etapa se centraron en la viabilidad de la propuesta, posibles consideraciones legales/operativas, la redefinición de las responsabilidades de la DAO-Labs y la transparencia del proceso de gobernanza.

Durante la votación, surgieron debates sobre el poder de voto y los tenencias de tokens. Los datos en cadena mostraron que el fundador de Aave, Stani Kulechov, compró una cantidad sustancial de tokens AAVE antes y durante la votación, lo que provocó especulaciones en la comunidad sobre su influencia. Stani aclaró que las compras fueron inversiones personales a largo plazo, sin relación con la propuesta, lo que alivió algunas preocupaciones, pero las discusiones sobre la concentración del poder de voto persistieron.

También surgió controversia sobre la iniciación de la propuesta: se atribuyó a antiguos miembros de Aave Labs, algunos de los cuales más tarde aclararon que no habían consentido avanzar con ella en la forma presentada, lo que resaltó los mecanismos de la DAO para la autorización de propuestas y la transparencia del proceso.

Fase 3 – Resultado de la votación

La votación concluyó con la rechazo de la propuesta: un 55,29% en contra, un 41,21% se abstuvieron y un 3,5% votaron a favor. Bajo las reglas actuales de gobernanza, las abstenciones impiden que las propuestas sean aprobadas, lo que resultó en un rechazo formal.

Este fracaso en la votación no fue un incidente aislado, sino el resultado de una escalada gradual: actualizaciones de interfaz, discusiones sobre la asignación de ingresos, debates sobre gobernanza, escrutinio del poder de voto y controversias procedimentales contribuyeron todos a este evento concentrado de gobernanza.

La votación marca el final de esta propuesta en su etapa actual, pero las discusiones sobre las responsabilidades de la DAO-Labs, el control de la marca y la interfaz, y los procesos de gobernanza siguen en curso.

Mientras la comunidad continúa examinando los límites de gobernanza y la transparencia, podrían surgir nuevas discusiones o propuestas. Los desarrollos futuros serán monitoreados y resumidos para ofrecer una visión completa de la dinámica de gobernanza de Aave DAO. Manténganse atentos a las actualizaciones para seguir los últimos avances dentro de Aave DAO.