Nada de lo que está pasando es casual.
Y tampoco es improvisado.
Venezuela, Irán, Rusia y Estados Unidos no están “chocando” porque sí.
Lo que estamos viendo no es una crisis aislada ni una suma de conflictos regionales:
es una puesta en escena global.
Cuando el sistema entra en agotamiento, no se lo rompe de golpe.
Se lo tensiona, se lo caotiza, se lo desprestigia…
y luego se presenta la solución.
🔹 Estados Unidos sostiene el orden financiero actual: dólar, sanciones, control, intermediarios.
🔹 Rusia, Irán y Venezuela representan el “enemigo funcional”: sancionados, bloqueados, aislados… pero nunca desconectados del todo.
Y ahí está la clave.
Si realmente quisieran cortar el sistema, lo harían.
Pero no lo hacen.
Porque el caos controlado es parte del guion.
👉 Se sanciona, pero se permite.
👉 Se condena, pero se usa.
👉 Se demoniza, pero se integra por detrás.
El relato es siempre el mismo:
“Esto es peligroso.”
“Esto amenaza la estabilidad.”
“Esto requiere nuevas reglas.”
Y cuando la gente ya está cansada, confundida y asustada…
aparece el verdadero objetivo:
📌 Resetear la arquitectura financiera sin que parezca un reset.
📌 Cambiar las reglas sin que parezca una imposición.
📌 Vender nuevas estructuras como “soluciones inevitables”.
No es libertad vs control.
Es control viejo vs control nuevo.
La guerra no es solo económica.
Es narrativa.
Te muestran conflictos externos para que no mires el fondo:
• Deuda impagable
• Inflación estructural
• Sistemas bancarios frágiles
• Estados que ya no pueden sostener lo que prometieron
Entonces se necesita un culpable.
Y se necesita una transición.
Nada se destruye sin antes ofrecer algo que lo reemplace.
Por eso, más que preguntarnos qué país tiene razón,
la pregunta real es:
👉 ¿Quién diseña la salida?
👉 ¿Quién define las nuevas reglas?
👉 ¿Y quién queda adentro… y quién afuera?
No porque el mundo haya mejorado.
Sino porque el reset ya habrá sido aceptado