Resumen de diferencias de fondo clave
Dimensión Plasma (XPL) Arc Estable
Iniciadores 2024 Paul Faecks, Christian Andrew Mary, financiado por Tether y otros 2025, incubación de Tether, cadena nativa de USDT 2025, Circle lanza, cadena nativa de USDC
Orientación hacia individuos/mercados emergentes, enfocado en transferencias básicas de USDT sin comisiones, dirigido a usuarios del ecosistema USDT, liquidaciones con monedas estables universales, orientado a instituciones financieras, liquidaciones empresariales de cruce de fronteras y de divisas
Consenso/ rendimiento PlasmaBFT, confirmación en subsegundos, TPS superior a 1000, compatible con EVM, liquidación casi instantánea, alta capacidad de procesamiento, finalización en subsegundos, aproximadamente 10000 TPS con 4 nodos, rendimiento empresarial
Mecanismo de Gas, pago de USDT, transferencias básicas sin comisiones, operaciones complejas requieren XPL, USDT como Gas nativo, sin tokens nativos, USDC/EURC y otras stablecoins como Gas, sin tokens nativos.
Características de la interoperabilidad de Bitcoin, transacciones privadas opcionales, profunda vinculación con el ecosistema USDT, reducción de la barrera de entrada para los usuarios, motor de divisas incorporado, marco de privacidad y cumplimiento de nivel empresarial.
Tokens con XPL (suministro total de 10 mil millones), sin tokens nativos, sin tokens nativos.
Explicación detallada de las diferencias clave en el contexto.
• Origen y vinculación con el ecosistema: Plasma fue fundado por un equipo independiente y recibió inversiones de Tether, equilibrando el desarrollo independiente y la colaboración ecosistémica; Stable fue incubado directamente por Tether, fuertemente vinculado al ecosistema USDT, con el objetivo de reforzar la hegemonía en liquidaciones de USDT; Arc fue creado por Circle, emisor de USDC, enfocado en cumplimiento empresarial y pagos transfronterizos, sirviendo a instituciones financieras tradicionales.
• Usuarios objetivo y escenarios: Plasma se enfoca en pagos personales y transferencias pequeñas, con especial atención a mercados emergentes como Turquía y Argentina; Stable está dirigido a todos los usuarios de USDT, abarcando pagos diarios, remesas y otros escenarios generales; Arc se centra en instituciones financieras y proveedores de servicios de pago, destacando liquidaciones transfronterizas y transacciones de divisas para necesidades empresariales.
• Modelo de costos y tokens: Plasma innova con transferencias básicas sin comisiones, utilizando XPL para operaciones complejas y gobernanza, equilibrando la experiencia del usuario y la sostenibilidad de la red; tanto Stable como Arc no tienen tokens nativos, utilizando USDT y USDC como Gas, Stable enfatiza la conveniencia del usuario, mientras que Arc destaca la previsibilidad de costos para las empresas y el cumplimiento.
• Enfoque técnico y de cumplimiento: Plasma equilibra la compatibilidad con EVM y la interoperabilidad de Bitcoin, buscando ser amigable para los usuarios generales; Stable se enfoca en la optimización del ecosistema USDT, priorizando la facilidad de uso y alta capacidad de procesamiento; Arc, sobre la base del rendimiento, refuerza la privacidad de nivel empresarial, auditoría de cumplimiento y motor de divisas, adaptándose a las necesidades institucionales.