Los líderes del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley (R-Iowa) y Dick Durbin (D-Ill.), han rechazado recientemente un proyecto de ley integral sobre la estructura del mercado de criptomonedas, apuntando específicamente a disposiciones destinadas a proteger a los desarrolladores de software no custodial.
A partir del 16 de enero de 2026, esta fricción se ha convertido en un gran obstáculo para el progreso de la legislación. Aquí está el desglose de por qué está sucediendo esto y lo que significa para la industria de las criptomonedas.
El Conflicto Central: Disputas Jurisdiccionales
La razón principal para la resistencia no es necesariamente un odio hacia los desarrolladores, sino una lucha de poder procedimental.
El Proyecto de Ley de "Banca": El Comité Bancario del Senado publicó un borrador de 270 páginas que incluía la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain (BRCA).
La Queja del Poder Judicial: Grassley y Durbin argumentan que el Comité Bancario excedió sus límites. Debido a que el proyecto de ley implica cambios al Título 18 (el código penal federal), el Comité Judicial reclama jurisdicción.
Falta de Consulta: En una carta publicada el viernes, los líderes afirmaron que no se les dio la oportunidad de "revisar de manera significativa" los cambios antes de que el proyecto de ley fuera enviado para un markup planificado.
Lo que la BRCA pretende hacer
La parte específica del proyecto de ley en disputa—la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain—es muy apreciada por la industria de criptomonedas. Busca aclarar que:
Los desarrolladores no son "Bancos": Los desarrolladores de software no custodiales, mineros y validadores que no controlan los fondos de los usuarios no deberían ser clasificados como "transmisores de dinero."
Exenciones: Crearía claras barreras legales para asegurar que simplemente escribir código o mantener una red no someta a una persona a las mismas regulaciones onerosas que un intercambio centralizado como Coinbase.
Tensión en la Industria
La intervención del Comité Judicial agrega a una lista creciente de problemas para el proyecto de ley:
Oposición al intercambio: El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, afirmó recientemente que el intercambio no puede apoyar el proyecto de ley tal como está redactado, citando preocupaciones sobre "equidades tokenizadas" y disposiciones que podrían "matar las recompensas en stablecoins."
Incertidumbre de DeFi: Los insiders de la industria han "vacilado" ante los nuevos requisitos de divulgación para las finanzas descentralizadas (DeFi) y una nueva prueba para determinar si un proyecto es "suficientemente descentralizado."
Presión Bipartidista: Mientras que los senadores Cynthia Lummis y Ron Wyden están defendiendo las protecciones para desarrolladores como un proyecto de ley independiente para asegurarse de que no se pierdan, la postura del Comité Judicial pone en peligro el paquete más amplio.
¿Qué sigue?
El Comité Bancario del Senado debe decidir ahora si enmendar el proyecto de ley para satisfacer a los líderes del Poder Judicial o arriesgarse a una pelea en el pleno que podría retrasar la regulación de criptomonedas durante el resto de 2026.
Conclusión clave: La resistencia no se trata tanto del mérito de proteger a los desarrolladores, sino de quién tiene el derecho de redactar las leyes penales que los rigen.
#CryptoLegalization
#BRCA
#CryptoETFMonth