Teoría de la gobernanza comunitaria: Participé en la votación de propuestas de Lista DAO durante 24 horas
Se dice que DAO es una autonomía descentralizada, ¿cómo es la experiencia real? Debido a que aposté LISTA, tuve la suerte de participar en una votación de gobernanza, el proceso fue mucho más complejo e interesante de lo que imaginaba.
Tema de la propuesta: Sobre si ajustar el porcentaje de los ingresos del protocolo destinados a la recompra y destrucción de tokens. Esto afecta directamente los intereses de cada poseedor de tokens.
24 horas antes de la votación: Bombardeo de información y confrontación de opiniones.
Discord estaba lleno de discusiones: los grandes inversores abogaban por aumentar el porcentaje de destrucción para elevar el precio de la moneda; los pequeños inversores temían que la falta de fondos operativos afectara el desarrollo; los racionalistas presentaban modelos de datos para análisis.
El foro se convirtió en el campo de batalla principal: algunos escribieron análisis de miles de palabras, mientras que otros usaron memes para expresar sus posturas. Debía filtrar información efectiva entre la salida emocional y el análisis racional.
Decisión de votación: Balance entre intereses y creencias.
Finalmente voté en contra. La razón no fue cuán profunda era el análisis, sino que descubrí que la planificación sobre el uso de fondos en la propuesta no era lo suficientemente transparente. Dada la auditoría de seguridad del protocolo que aún no está completa (solo 19.23%), considero que la prioridad debería ser fortalecer la base de seguridad, en lugar de centrarse excesivamente en el precio de la moneda.
Reflexiones después de la votación:
Esta votación me hizo sentir que la verdadera "gobernanza" no es solo presionar botones, sino responsabilidad, investigación y comunicación comunitaria. La alta motivación en la gobernanza de Lista DAO definitivamente atrajo a las personas a este proceso. Pero también vi que las voces de la comunidad aún pueden ser influenciadas por unos pocos grandes inversores, y la asimetría de información sigue existiendo. Participar en la gobernanza me dio un sentido más profundo de vinculación y alerta hacia el protocolo: no solo soy un usuario, también me convertí en un "responsable" en cierta medida. Esa sensación es muy extraña, pero también muy pesada.
