En BTCUSD siempre estás combinando dos movimientos a la vez: $BTC vs USD y USD vs oro. BTCGOLD muestra la estructura sin esa superposición.
En el último día BTCGOLD ha aceptado por debajo de un punto estructural clave y ahora se está deslizando hacia el origen de la última fase de expansión. Si esa zona de origen es donde nació el movimiento, entonces una “corrección completa en términos de oro” no es un pronóstico, es una declaración sobre la ubicación: el precio ha vuelto a donde comenzó la fase anterior, y el mercado tiene que demostrar si existe un comprador real allí.
Aquí es donde la narrativa habitual se rompe. La pregunta ya no es “¿es BTC barato o caro?” o “¿son las noticias alcistas?” La pregunta se vuelve mecánica: ¿cuánto queda de venta activa en el mercado, y tiene un comprador pasivo suficiente capacidad para absorberlo sin dejar que el libro se debilite?
Si aceptas ese marco, la siguiente parte depende menos de opiniones y más del comportamiento del flujo de órdenes:
• Si existe absorción, verás intentos repetidos de empujar hacia abajo fallar, y el mercado comenzará a recuperar el nivel estructural roto desde abajo.
• Si la absorción está ausente, la zona de origen no se mantendrá, y el movimiento continuará a través de huecos de aire, no por “pánico”, sino porque no hay suficiente demanda en espera.
A o B: ¿en qué régimen crees que estamos en BTCGOLD en este momento?
A) Prueba de absorción: el vendedor está activo, pero un comprador limitado está defendiendo el origen y la clave es una recuperación limpia de la estructura.
B) Ruptura estructural: el vendedor abruma el origen, y la clave es la continuación a la baja sin un retroceso significativo.
¿Qué único criterio observable usarías para distinguir A de B en el propio gráfico de ratio?
#GoldSilverAtRecordHighs #BTCVSGOLD #MarketRebound
