Cuando una cadena admite "pago de gas con stablecoins" o "pago a través de la aplicación", a menudo la mayor variación no es el protocolo subyacente, sino el producto y la arquitectura de ingeniería del DApp. Porque ya no se trata solo de enviar transacciones a la cadena, sino de asumir parte de las responsabilidades del "sistema de pago": debes decidir quién puede ser pagado, cuánto se puede pagar, cómo prevenir el fraude, cómo manejar los reveses y cómo hacer que la experiencia del usuario sea tan fluida como en Web2. Plasma sigue este camino, brindando grandes oportunidades a los desarrolladores, pero también requiere más.
1) En el lado de UX: finalmente puedes hacer que la interacción en la cadena sea "pago sin sensación"
El beneficio más evidente del sistema de pago en nombre del usuario es: puedes ocultar problemas como “comprar gas, cambiar de red, fallo de firma, transacción atascada” tanto como sea posible, lo que el usuario ve es una acción más simple: un clic → completado.
Pero para lograr “sin sensación”, debes actualizar tanto el frontend como el backend simultáneamente:
Frontend: la máquina de estados de transacciones debe ser más rigurosa
No puedes depender solo de los estados “pendiente/confirmado”, debes hacer un proceso completo de “ya enviado → ya pagado en cola → ya retransmitido → ya en la cadena → ya confirmado finalmente → fallo revertido/reintento” y dar al usuario indicaciones claras.Backend: Necesitas un “nivel de orquestación de pago” adicional
Para decidir: si se paga en nombre del usuario, qué RPC seguir, qué paymaster utilizar, cómo reintentar en caso de fallo, y cómo registrar el libro contable (más adelante se explicará por qué el libro contable es tan crucial).
2) Abuso y costo: el pago en nombre del usuario no es un beneficio, es un “sistema de presupuesto controlable”
Una vez que habilites el pago en nombre del usuario, los atacantes te verán como “un punto de entrada para enviar transacciones de forma gratuita”. Así que el pago en nombre del usuario debe tener límites de costo, de lo contrario, enfrentarás tres tipos de desastres típicos:
Desastre①: Brujas recogen en masa el pago en nombre del usuario
Solución:
Límite diario por dirección/dispositivo
Período de inicio en frío “lista blanca/código de invitación/cuentas sociales vinculadas”
Control de comportamiento (patrones similares, direcciones en masa, frecuencias anómalas)
Desastre②: Transacciones basura saturan tu cola
Solución:
Control de frecuencia + mecanismo de cola: trata el pago en nombre del usuario como “servicio de cola” en lugar de un canal ilimitado
Mínima barrera de entrada: por ejemplo, debe completarse una operación válida (depósito/intercambio/pedido) para activar el pago en nombre del usuario
Desastre③: Presupuesto de pago en nombre del usuario insostenible
Solución:
Diseña el pago en nombre del usuario como “herramienta operativa”: N transacciones gratuitas para nuevos usuarios, exenciones en escenarios específicos, exenciones durante períodos de actividad
Para los demás escenarios, se adopta un modelo híbrido de “pago en parte” o “liquidación en stablecoin después del pago en nombre del usuario” (por ejemplo, cubres el gas del usuario, pero el usuario paga una pequeña tarifa de plataforma al completar la operación)
En una frase: Pago en nombre del usuario = apalancamiento en crecimiento, pero debe ser facturable, tener un límite y ser rastreable.
3) Clave de implementación de ingeniería: debes establecer una máquina de estados de transacción “reversible”
Bajo el sistema de pago en nombre del usuario, el fallo ya no es solo “el usuario no puede pagar el gas”, sino que puede convertirse en: ya has cubierto el costo para el usuario, pero no has obtenido el resultado esperado. Por lo tanto, la máquina de estados debe lograr:
① Idempotente (Idempotency)
Cuando una misma acción del usuario (por ejemplo, un depósito) provoca múltiples solicitudes, solo puede generar una operación efectiva en la cadena.
Método: cada acción comercial genera un request_id único, el backend utiliza request_id como clave de seguimiento de todo el recorrido.
② Reintentable (Retryable)
La oscilación de RPC, la congestión temporal y los conflictos de nonce pueden ocurrir.
Método: el reintento debe incluir una estrategia de retroceso (retroceso exponencial), múltiples encuestas de RPC, y tratar de manera especial los casos de “ya en la cadena pero no confirmados”, evitando la retransmisión duplicada.
③ Acción compensatoria (Compensating Action)
Si tu negocio falla en la cadena, debes poder revertir el estado fuera de la cadena (por ejemplo, estado del pedido, emisión de puntos, reducción de límites).
Método: la escritura fuera de la cadena adopta el modo de “primero congelar y luego liquidar”: primero congela el límite/presupuesto, luego liquida tras la confirmación en la cadena; si falla, descongela.
4) Seguridad y cumplimiento: El sistema de pago en nombre del usuario debe tener un “libro contable auditable”
Las aplicaciones de liquidación de stablecoin, tarde o temprano, enfrentarán requisitos más estrictos de los socios. Al menos debes poder responder:
¿A dónde se ha ido el presupuesto de pago en nombre del usuario?
¿Qué direcciones/dispositivos están provocando solicitudes frecuentemente?
¿Qué tipos de transacciones consumen más costos?
¿Existen patrones anómalos o fraude?
Por lo tanto, necesitas un libro contable básico de pago en nombre del usuario: registra request_id, identificación del usuario (dirección/huella del dispositivo/cuenta), hash de transacción, monto del pago en nombre del usuario, razón del fallo, número de reintentos, estado final. Sin un libro contable, tu pago en nombre del usuario es un “agujero negro”, si surge un problema no podrás localizarlo.
5) El pago en nombre del usuario te hace parecer más un “producto de pago”, en lugar de “una pequeña herramienta de cadena”
Cuando Plasma ofrece capacidades de Paymaster/pago en nombre del usuario, la oportunidad para los desarrolladores es hacer que la experiencia en la cadena sea como la de Web2: menor barrera de entrada, mayor conversión, mayor espacio operativo. Pero el costo es que debes elevar la ingeniería a los estándares del sistema de pago: máquina de estados, control de riesgos, límites, libro contable, observabilidad, ninguno puede faltar.
