Para ser sincero, Walrus es una dApp que corre en la cadena Sui, su seguridad y consenso dependen del soporte de cadenas externas. Esto determina que tiene ciertas limitaciones en rendimiento y valor.
Por otro lado, $IRYS es completamente su propia cadena L1, con la arquitectura subyacente bajo su control. El almacenamiento, la ejecución y el consenso están integrados, lo que le permite procesar datos de manera más eficiente y estable.
Aquí hay dos puntos bastante evidentes:
El primero es la velocidad.
El diseño de Irys está nativamente integrado, sin capas de abstracción innecesarias, la consulta y el procesamiento de datos son rápidos, mucho más fluidos que al correr en la cadena de otros.
El segundo es la lógica económica.
Walrus utiliza un modelo de doble token, lo que puede llevar a limitaciones artificiales en la cantidad de almacenamiento y al aumento de precios.
Irys, en cambio, separa el costo de almacenamiento y la captura de valor, fijando el precio del almacenamiento según su costo, y logrando el valor a través de la destrucción de tres tarifas, un diseño más razonable y más alineado con la lógica comercial.
Por lo tanto, si necesitas manejar interacciones de datos a gran escala y alta frecuencia, la competitividad de Irys es claramente más fuerte y tiene más vitalidad.
En general, el control propio de la capa base, la alta eficiencia y el diseño económico razonable hacen que Irys tenga ventajas sobre proyectos similares y sea más digno de atención.
#Irys @iryscn
Por otro lado, $IRYS es completamente su propia cadena L1, con la arquitectura subyacente bajo su control. El almacenamiento, la ejecución y el consenso están integrados, lo que le permite procesar datos de manera más eficiente y estable.
Aquí hay dos puntos bastante evidentes:
El primero es la velocidad.
El diseño de Irys está nativamente integrado, sin capas de abstracción innecesarias, la consulta y el procesamiento de datos son rápidos, mucho más fluidos que al correr en la cadena de otros.
El segundo es la lógica económica.
Walrus utiliza un modelo de doble token, lo que puede llevar a limitaciones artificiales en la cantidad de almacenamiento y al aumento de precios.
Irys, en cambio, separa el costo de almacenamiento y la captura de valor, fijando el precio del almacenamiento según su costo, y logrando el valor a través de la destrucción de tres tarifas, un diseño más razonable y más alineado con la lógica comercial.
Por lo tanto, si necesitas manejar interacciones de datos a gran escala y alta frecuencia, la competitividad de Irys es claramente más fuerte y tiene más vitalidad.
En general, el control propio de la capa base, la alta eficiencia y el diseño económico razonable hacen que Irys tenga ventajas sobre proyectos similares y sea más digno de atención.
#Irys @iryscn
