Los titulares recientes sugieren un "acuerdo de Groenlandia", pero los hechos cuentan una historia diferente.
El Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, se reunió con Donald Trump en Davos, pero ni Dinamarca ni Groenlandia estaban presentes. El Primer Ministro de Groenlandia confirmó más tarde que no tiene conocimiento de ningún marco o acuerdo que involucre su propio territorio. La OTAN también ha declarado que no se propusieron compromisos de soberanía, mientras que Dinamarca reafirmó que su soberanía es innegociable.
No hay un acuerdo escrito, no hay firmas, y no hay términos definidos, a pesar de las afirmaciones de que el acuerdo dura "para siempre". En realidad, el Acuerdo de Defensa entre EE. UU. y Dinamarca de 1951 ya otorga a EE. UU. un acceso amplio y perpetuo a las áreas de defensa de Groenlandia.
Mientras tanto, las acciones mineras vinculadas a Groenlandia han aumentado debido a la especulación, incluso cuando los expertos destacan costos extremos, cronogramas de producción retrasados y grandes desafíos logísticos.
La conclusión: la narrativa movió los mercados, no un acuerdo.POR FAVOR SIGA BDV7071.$BTC #Geopolitics #Greenland #NATO #Denmark #GlobalMarkets
