La computación cuántica representa una amenaza genuina para los fundamentos criptográficos de Bitcoin, pero la línea de tiempo sigue siendo mucho más larga de lo que sugieren los titulares alarmistas. Según a16z crypto en X, es muy poco probable que un ordenador cuántico relevante desde el punto de vista criptográfico (CRQC) capaz de romper la encriptación de Bitcoin surja en la década de 2020, a pesar de las afirmaciones de alto perfil que sugieren lo contrario.
La distinción entre el bombo cuántico y la realidad cuántica se ha vuelto cada vez más crítica a medida que los proyectos de blockchain sopesan migraciones costosas a la criptografía post-cuántica. Mientras algunas voces piden transiciones urgentes a gran escala, la línea de tiempo de la amenaza real cuenta una historia diferente que exige una planificación cuidadosa en lugar de pánico.
Lectura Obligatoria: La Fundación Ethereum Presenta Estrategia de Defensa Cuántica de $2M
Los Ataques de Cosechar Ahora y Desencriptar Después No Se Aplican a Bitcoin
Según @a16zcrypto en X, "La encriptación post-cuántica exige despliegue inmediato a pesar de sus costos: Los ataques de cosechar ahora y desencriptar después (HNDL) ya están en marcha."
Bitcoin opera de manera diferente a las comunicaciones encriptadas. La blockchain utiliza firmas digitales para la autorización de transacciones, no encriptación para ocultar datos. Los ataques HNDL—donde los adversarios almacenan datos encriptados hoy para desencriptarlos más tarde—no amenazan el libro de transacciones públicas de Bitcoin. El riesgo cuántico se centra en la falsificación de firmas y la derivación de claves privadas, no en la desencriptación retroactiva.
Las blockchains enfocadas en la privacidad enfrentan una exposición HNDL más inmediata ya que encriptan los detalles de las transacciones. Para estas cadenas, los datos confidenciales registrados hoy podrían ser desanonimizados una vez que lleguen los ordenadores cuánticos, incluso décadas desde ahora.
Te Puede Interesar: BlackRock Confirma: Ethereum Domina la Ola de Tokenización de $13T
El desafío de Bitcoin proviene de la velocidad de gobernanza y las monedas abandonadas. Cualquier cambio de protocolo controvertido corre el riesgo de dañar bifurcaciones duras. Las estimaciones sugieren que millones de BTC que valen cientos de miles de millones están en direcciones vulnerables a cuánticos, muchas potencialmente abandonadas. Los ordenadores cuánticos no romperán todas las claves simultáneamente—el algoritmo de Shor apunta a claves públicas individuales una a la vez, creando un proceso de selección en lugar de un apocalipsis de la noche a la mañana.
Los usuarios que evitan la reutilización de direcciones y no utilizan direcciones Taproot permanecen en gran medida protegidos ya que sus claves públicas permanecen ocultas detrás de funciones hash hasta el gasto. Las salidas de pago a clave pública tempranas, direcciones reutilizadas y tenencias de Taproot enfrentan la mayor vulnerabilidad.
Las Firmas Post-Cuánticas Llevan Riesgos de Implementación
El camino hacia la criptografía resistente a cuánticos implica compensaciones que a menudo se pasan por alto en llamadas urgentes de migración. Las firmas basadas en hash alcanzan de 7 a 8 kilobytes en comparación con las firmas de curva elíptica de 64 bytes de hoy—un aumento de tamaño de 100x. Los esquemas basados en redes como ML-DSA producen firmas de 40 a 70x más grandes, al tiempo que introducen complejos desafíos de implementación.
Como @a16zcrypto señaló en X, "Las vulnerabilidades de implementación serán un riesgo de seguridad mucho mayor que un ordenador cuántico relevante desde el punto de vista criptográfico durante los próximos años."
Los ataques de canal lateral y las vulnerabilidades de inyección de errores en implementaciones post-cuánticas representan amenazas inmediatas. Candidatos líderes como Rainbow y SIKE fueron quebrantados utilizando ordenadores clásicos durante el proceso de estandarización de NIST—no cuánticos. Esto subraya el peligro de una migración prematura a esquemas inmaduros.
Relacionado: El Apalancamiento de Bitcoin Alcanza un Máximo de 8 Meses: Las Ganancias Se Desploman a Niveles de 2022
Las blockchains enfrentan requisitos únicos más allá de la infraestructura web estándar. Las capacidades de agregación de firmas siguen siendo críticas, pero los esquemas post-cuánticos actuales carecen de métodos de agregación eficientes. Las firmas BLS permiten una rápida agregación hoy, pero no son seguras frente a cuánticos. La investigación sobre la agregación basada en SNARK de firmas post-cuánticas muestra promesas, pero necesita tiempo de maduración.
El bajo rendimiento de transacciones de Bitcoin agrava los desafíos de migración. Incluso con planes finalizados, migrar todos los fondos vulnerables a cuánticos tomaría meses a las tasas actuales de transacción. La comunidad debe comenzar a planificar ahora—no porque los ordenadores cuánticos lleguen pronto, sino porque la gobernanza, la coordinación y la logística técnica requieren años para resolverse.
3 Puntos Clave:
Los ordenadores cuánticos relevantes desde el punto de vista criptográfico son muy poco probables antes de 2030 a pesar de las afirmaciones corporativas en contrario
Bitcoin enfrenta diferentes riesgos cuánticos que los sistemas encriptados—no existe la vulnerabilidad de cosechar ahora y desencriptar después
La migración de firmas post-cuánticas conlleva riesgos de implementación que superan las amenazas de ordenadores cuánticos distantes hoy
#Bitcoin #QuantumComputing #PostQuantumCryptography #Blockchain #CryptoSecurity
Este Artículo Apareció Primero en: https://www.cryptonewslive.org/article/a16z-crypto-bitcoin-quantum-apocalypse-debunked-real-risk-mapped
