$BANK to es un token interesante. Lo tengo en mi billetera y como único de los tecnológicos (al menos para mí) muestra un valor estable. ¿Quién está detrás de él? #LorenzoProtocol . Algunas palabras sobre la institución que se encargó de desmantelar el BANCO 😉

Durante la preparación, traté de cumplir con el debido cuidado. Pido disculpas de antemano por cualquier error o malentendido.

Si te gusta mi contenido, dale un like, compártelo o como decía Andrzej Sapkowski: "Dale una moneda al cazador de monstruos".

I. Nombre y forma jurídica

Protocolo Lorenzo

  • El proyecto funciona como un protocolo DeFi + AI, desarrollado por un equipo de desarrollo que opera en un modelo Web3-nativo

  • Falta una fundación clásica tipo Foundation (Zug / Cayman)

  • Modelo: desarrollo orientado a DAO (parte de las decisiones de token-gobernanza)

📌 Conclusión institucional:

Aún no es una 'institución pesada' al estilo de DFINITY / Solana Foundation, más bien un protocolo startup con la ambición de ser una capa financiera de AI.

II. Sede y jurisdicción

  • Falta una sede oficialmente expuesta

  • Equipo distribuido (típico de Web3)

  • Operativamente: Asia + global (desarrolladores, AI, DeFi)

📌 Importancia práctica: flexibilidad regulatoria, es decir, falta de jurisdicción dura = mayor riesgo legal para el inversor institucional

III. Fuentes de financiamiento

  • Semilla privada / primeros patrocinadores (nativos de cripto)

  • Falta VC clásico Tier-1 (hasta hoy)

  • Financiamiento del desarrollo en gran medida por:

    • tokenomics (emisión BANK),

    • incentivación (staking / rendimiento / uso de AI)

📌 Conclusión:

El proyecto no está quemado por VC, pero aún no tiene el 'sello' de a16z / Paradigm / Sequoia.

IV. Objetivo e idea de creación del token BANK

a) El token BANK debe desempeñar el papel de:

🔹 capa financiera para DeFi impulsado por AI

🔹 token de utilidad (staking, gobernanza, tarifas)

🔹 mecanismo de asignación de capital a estrategias AI (bóvedas, rendimiento, automatización)

BANK ≠ meme

BANK ≠ L1

BANK = token de utilidad AI-DeFi

📌 Es importante:

BANK no compite directamente con $ICP o $0G , solo opera 'un nivel más alto' – en finanzas.

b) Públicos actuales (de facto)

El Protocolo Lorenzo no trabaja hoy para empresas clásicas, solo para:

  1. Usuarios avanzados de DeFi:

  • fondos nativos de cripto (micro / oficinas familiares),

  • usuarios avanzados gestionando carteras DeFi,

  • tesorería DAO.

  1. Proyectos AI / DeFi como capa intermedia:

  • protocolos en busca de:

    • automatización del rendimiento,

    • reajuste impulsado por AI,

    • bóvedas listas.

  1. Capital especulativo 'AI alpha'

  • inversores que juegan la narrativa AI + DeFi,

  • carteras de alto riesgo / alto rendimiento.

📌 Conclusión:

Lorenzo no es B2C y no es empresa.

Es B2P (Business-to-Protocol) + B2Advanced Capital.

V. Reputación de mercado

Positivo:

  • La narrativa AI-DeFi es coherente y de moda

  • Técnicamente el proyecto 'tiene sentido'

  • Cada vez más aparece en canastas AI-alpha

Riesgos reputacionales:

  • Proyecto joven

  • Falta auditorías de grandes nombres (hasta hoy)

  • Baja visibilidad fuera de Twitter / Crypto-X

📌 Estado reputacional:

🟡 'Prometedor, pero verificado por el mercado'


🏢 ¿Cómo es percibido Lorenzo por Big Tech?

a) Oficialmente

❌ falta de asociaciones con Big Tech (Google, MS, Amazon, Nvidia)

❌ falta de integraciones públicas empresariales

b) No oficialmente / de facto

Big Tech no ignora, pero tampoco entra:

¿Por qué?

  • AI + DeFi = área regulatoriamente radiactiva

  • Big Tech:

    • observa,

    • analiza modelos,

    • no quiere riesgos legales.

📌 Estado:

🟡 'Experimento interesante, aún no seguro para empresas'

IV. Procedimientos legales / regulatorios

❌ Falta de procedimientos conocidos

❌ Falta de conflictos regulador-proyecto

⚠️ Riesgo potencial: AI + DeFi = punto caliente de regulación futura

VII. ¿Están creando algo más allá de BANK?

Sí – BANK es parte de un ecosistema más amplio:

  • bóvedas impulsadas por AI

  • estrategias de optimización de rendimiento

  • automatización de decisiones financieras

  • infraestructura para integración con otros tokens AI

📌 No es un 'juego de token único'.

VIII. Idea para desarrollo futuro (hoja de ruta lógica, no marketing)

a) Estrategia de desarrollo – ¿qué quieren realmente construir?

Su objetivo a largo plazo no es el token BANK.

El token es una herramienta, no un producto final.

🔹 Dirección 1: AI como 'gestor de capital'

  • AI decide:

    • dónde asignar fondos,

    • cuándo salir de posiciones,

    • cómo equilibrar riesgo vs rendimiento.

  • BANK = combustible + gobernanza + capa de tarifas.

➡️ Ambición: gestor de activos AI en cadena.

🔹 Dirección 2: infraestructura modular

Lorenzo quiere ser:

  • capa plug-and-play para:

    • otros protocolos,

    • tesorería DAO,

    • futuros agentes de AI.

No compiten con:

  • L1 (como ICP),

  • infra AI (como 0G).

📌 Quieren ser la capa decisional de las finanzas.

🔹 Dirección 3: Tokenización de 'estrategias', no solo de activos

Es importante y rara vez capturado:

  • no tokenizan BTC / ETH,

  • tokenizan estrategias de inversión impulsadas por AI.

➡️ Este es el nivel de abstracción financiera que Big Tech entiende… pero aún no toca.