Lo que me destaca sobre @Plasma no es su relación con las stablecoins, sino cómo trata a Bitcoin, no como un lugar para ejecutar, sino como un ancla de credibilidad.
Al enraizar las suposiciones de seguridad en Bitcoin sin forzar el asentamiento en él, Plasma elude la rigidez de Bitcoin mientras hereda su neutralidad. Esta elección de diseño separa la confianza política de la eficiencia en la ejecución. Bitcoin se convierte en el punto de referencia para la resistencia a la censura, mientras que Plasma maneja la velocidad, la programabilidad y el flujo de capital.
El resultado es un modelo de confianza en capas donde la ejecución puede evolucionar rápidamente sin renegociar la legitimidad. Con el tiempo, esto puede resultar más resistente que las cadenas que intentan ser rápidas, flexibles y socialmente neutrales al mismo tiempo.